Untersuchungen zur Magnetfeldtherapie bei Patienten mit chronischen Rückenschmerzen
Studies on magnetic field therapy in patients with chronic back pain
by Philipp Handt
Date of Examination:2012-06-12
Date of issue:2012-04-19
Advisor:Prof. Dr. Wolfgang Schultz
Referee:Prof. Dr. Wolfgang Schultz
Referee:PD Dr. Frank Petzke
Files in this item
Name:handt.pdf
Size:947.Kb
Format:PDF
Abstract
English
Back pain is one of the most common health disorders in the population and represents a huge cost factor in medicine dar. There is a wide range of therapeutic approaches for the treatment of chronic nonspecific back pain. A number of studies have shown that so far none of the forms of therapy led to long-term treatment success, so the search for new, alternative forms of therapy is still necessary. Because of the diverse experiences of the efficacy of electromagnetic fields at different magnetic field therapy, this disease came as a potential alternative for the treatment of patients with chronic low back pain into account. In a randomized, placebo-controlled double-blind study the efficacy of low-frequency, pulsed magnetic field therapy for the treatment of chronic back pain has been investigated. The study included 80 subjects, the two treatment groups (magnetic therapy, n = 62, placebo, n = 18) and distributed a total of 6 weeks were treated 3 times a day for 15 minutes with the magnetic mat at home. One of the study criteria were orthopedic examination tests (mobility of the spine, an SF-36 questionnaire on health-related quality of life and the perceived pain intensity). The results were registered in the form of a visual analogue (VAS) and numerical "rating" scale (NRS). Neither the reduction of pain, even in an improved quality of life and mobility of the spine was the low-frequency, pulsed magnetic field therapy over placebo treatment, a clinically relevant treatment success in patients with chronic back problems to achieve. It appeared in the first two studies, a significant placebo effect, which masked the one hand, the statistical significance of the results in the total group and certain other potential physical effects of magnetic therapy. Thus, the results of this study are in good agreement with the experience and results in the recent critical literature that are based principally on placebo-controlled, randomized, double-blind studies that relate to the recognized quality criteria of the "Cochrane Back Review Group" (CBRG). The future therapeutic importance of the dynamic magnetic field therapy in the treatment of chronic low back pain remains to be seen due to the results presented and explained the study location in the current literature on.
Keywords: chronic nonspecific back pain; randomized; placebo-controlled double-blind study; magnetic field therapy; visual analogue (VAS) and numerical
Other Languages
Rückenschmerzen gehören zu den häufigsten
Gesundheitsstörungen in der Bevölkerung und stellen einen enormen
Kostenfaktor in der Medizin dar. Es gibt eine große Auswahl von
Therapieansätzen zur Behandlung des chronischen, unspezifischen
Rückenschmerzes. Eine Vielzahl von Studien hat gezeigt, dass
bislang keine der Therapieformen zum langfristigen
Behandlungserfolg führte, sodass die Suche nach neuen, alternativen
Therapieformen weiterhin notwendig bleibt. Aufgrund der
vielseitigen Erfahrungen zur Wirksamkeit von elektromagnetischen
Feldern bei unterschiedlichen Erkrankungen kam die
Magnetfeldtherapie als potentielle Alternative zur Behandlung von
Patienten mit chronischen Rückenschmerzen in Betracht. Im Rahmen
einer randomisierten, placebokontrollierten Doppelblindstudie ist
die Wirksamkeit der niederfrequenten, gepulsten Magnetfeldtherapie
zur Behandlung des chronischen Rückenschmerzes untersucht worden.
Die Studie umfasste 80 Probanden, die auf zwei Behandlungsgruppen
(Magnetfeldtherapie, n=62; Placebobehandlung, n=18) verteilt und
über insgesamt 6 Wochen je 3 mal täglich 15 Minuten mit der
Magnetfeldmatte zuhause behandelt wurden. Als
Untersuchungskriterien dienten orthopädische Untersuchungstests zur
Mobilität der Wirbelsäule, ein SF-36 Fragebogen zur
gesundheitsbezogenen Lebensqualität und die subjektiv wahrgenommene
und registrierte Schmerzintensität in Form einer visuell analogen
(VAS) und numerischen „ Rating“-Skala (NRS). Weder in der
Schmerzreduktion, noch in einer Verbesserung der Lebensqualität und
Mobilität der Wirbelsäule konnte die niederfrequente, gepulste
Magnetfeldtherapie gegenüber der Placebobehandlung einen klinisch
relevanten Therapieerfolg bei Patienten mit chronischen
Rückenbeschwerden erzielen. Es zeigte sich in den beiden
erstgenannten Untersuchungen ein beträchtlicher Placeboeffekt, der
einerseits die statistische Signifikanz der Ergebnisse in der
Gesamtgruppe bestimmte und andererseits potentielle physikalische
Effekte der Magnetfeldtherapie maskierte. Damit befinden sich die
Ergebnisse dieser Studie in guter Übereinstimmung mit den
Erfahrungen und Resultaten in der neueren, kritischen Literatur,
die prinzipiell auf placebokontrollierten, randomisierten und
doppelblinden Studien basieren und sich auf die anerkannten
Qualitätskriterien der „Cochrane Back Review Group“ (CBRG)
beziehen. Die zukünftige therapeutische Bedeutung der dynamischen
Magnetfeldtherapie in der Behandlung des chronischen
Rückenschmerzes bleibt aufgrund der vorgelegten Ergebnisse und der
dargelegten Studienlage in der aktuellen Literatur weiter
abzuwarten.
Schlagwörter: chronischen Rückenschmerzen; Kostenfaktor; alternativen Therapieformen; elektromagnetischen Feldern; Magnetfeldtherapie; randomisierten; visuell analogen (VAS) und nuplacebokontrollierten Doppelblindstudie