Towards a Flexible Bayesian and Deontic Logic of Testing Descriptive and Prescriptive Rules

von Sydow, Momme

Explaining Content Effects in the Wason Selection Task

dc.contributor.advisor	Waldmann, Michael Prof. Dr.	de
dc.contributor.author	von Sydow, Momme	de
dc.date.accessioned	2012-04-16T14:47:12Z	de
dc.date.available	2013-01-30T23:50:47Z	de
dc.date.issued	2006-10-23	de
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-AC29-9	de
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.53846/goediss-161
dc.description.abstract	Die Wasonsche Informationswahlaufgabe (WST) ließ fundamentale Zweifel an der Rationalität menschlichen Hypothesentestens aufkommen und inspirierte die Entwicklung sowohl domänenspezifischer als auch domänenübergreifender Theorien des Denkens. In dieser Arbeit wird ein Synthesevorschlag entwickelt, der auf der einen Seite domänenspezifisch ist, auf der anderen Seite aber einen rationalen Ansatz darstellt. Um Anomalien in der WST-Debatte erklären zu können, wird dabei zwischen dem Prüfen deskriptiver und präskriptiver Aussagen unterschieden. Für das Prüfen deskriptiver Aussagen wird eine flexible Bayessche Logik entwickelt, die im Gegensatz zum falsifikationistischen Forschungsprogramm steht und auf vorangehende bayessche Ansätze (insbesondere auf Oaksford und Chater, 1994, 2003) aufbaut. Statt eines universellen Bayesschen Ansatzes wird ein wissensbasierter Ansatz vertreten, der die negativen Resultate früherer Forschung erklären könnte. Zudem wird der Bayessche Ansatz von Konditionalen auf andere logische Junktoren übertragen. Für die Testung präskriptiver Konditionalaussagen wird eine flexible deontische Logik vorgeschlagen. Diese umfaßt eine deontischen Logik von Verpflichtungen, Erlaubnissen und auch Verboten, die mit einem zielabhängigen, aber systematischen, Mechanismus der Cheater- und Cooperator-Detection kombiniert wird. In zwölf Experimenten konnten die meisten Vorhersagen des Ansatzes bestätigt werden. In zwei Experimenten wurde der Unterschied des Prüfens deskriptiver und präskriptiver Aussagen untersucht. In sieben Experimenten konnte der Bayessche Ansatz bestätigt werden, indem die Modellvoraussetzungen in der Instruktion absichtlich induziert wurden. Zudem wurden erste Evidenzen für unterschiedliche Effekte verschiedener Bayesianischer Modelle und für eine Bayessche Logik des Hypothesentestens vorgelegt. In drei Experi¬menten wurde die deontische Logik präskriptiver Aussagen und ihre Interaktion mit den Zielen Cheater oder Cooperator Detection (auch mit Doppelfokus) untersucht. Die Ergebnisse können nicht von anderen Theorien des WST (wie der Mental Model Theorie, der Social Contract Theory oder der Pragmatic Reasoning Schema Theorie) erklärt werden, sondern machen zumindest deren Erweiterung notwendig. Die Ergebnisse stützen den hier vertretenen Ansatz einer flexiblen bayesschen und deontischen Logik des Testens deskriptiver und präskriptiver Aussagen.	de
dc.format.mimetype	application/pdf	de
dc.language.iso	eng	de
dc.rights.uri	http://webdoc.sub.gwdg.de/diss/copyr_diss.html	de
dc.title	Towards a Flexible Bayesian and Deontic Logic of Testing Descriptive and Prescriptive Rules	de
dc.title.alternative	Explaining Content Effects in the Wason Selection Task	de
dc.type	doctoralThesis	de
dc.title.translated	Zur flexiblen bayesschen und deontischen Logik des Testens deskripitiver und präskriptiver Regeln	de
dc.contributor.referee	Boos, Margarete Prof. Dr.	de
dc.date.examination	2006-05-04	de
dc.subject.dnb	150 Psychologie	de
dc.description.abstracteng	Research on the Wason selection task (WST) has raised fundamental doubts about the rationality of human hypothesis testing and added to the development of both domain-specific and domain-general theories of reasoning. This work proposes a rational but domain-specific synthesis aimed at integrating converging lines of research in the WST debate. For this synthesis two realms are distinguished, that of testing descriptive rules (hypotheses) and that of testing prescriptive rules (prescripts). For both realms, accounts are proposed that have normative aspects, but also domain-specific aspects. For the testing of descriptive hypotheses, a flexible Bayesian logic is developed, which is opposed to the falsificationist research program and builds on previous Bayesian accounts (on Oaksford and Chater, 1994, 2003, in particular). However, instead of advocating a universal Bayesian model a knowledge-based account is pursued which may explain the negative results of previous experiments. Additionally, the Bayesian treatment of conditionals is extended to other logical connectors. For the testing of conditional prescripts, a flexible deontic logic is proposed which draws more fully on the deontic logic of prohibitions, obligations and permissions than previous accounts. Moreover, this is combined with a goal-based, but systematic, mechanism of cooperator and cheater detection. Twelve experiments largely support the predictions of the proposed account. In two experiments the different strategies for testing descriptive or prescriptive rules were investigated. In seven experiments, positive support for the Bayesian account was obtained by actively introducing the preconditions of the models. Additionally, different Bayesian models of a conditional were distinguished and first evidence for a Bayesian logic of different connectors was obtained. In three experiments, the deontic logic of checking prescripts and its interaction with the goals of cheater or cooperator detection (including double foci) was investigated. The results cannot be explained by other current theories of the selection task, such as mental model theory, social contract theory, or pragmatic resoning theory, but do at least necessitate substantial extensions of these theories. In contrast, the results support the flexible Bayesian and deontic logic of testing descriptive and prescriptive rules.	de
dc.title.alternativeTranslated	Eine Erklärung von Inhaltseffekten in der Wasonschen Wahlaufgabe	de
dc.subject.topic	Mathematics and Computer Science	de
dc.subject.ger	Hypothesentesten	de
dc.subject.ger	Wasonsche Wahlaufgabe	de
dc.subject.ger	deontische Logik	de
dc.subject.ger	Bayessche Logik	de
dc.subject.ger	Bayesianische Modelle	de
dc.subject.ger	wissensbasiertes Lernen	de
dc.subject.ger	kausale Modelle	de
dc.subject.ger	Konditionale	de
dc.subject.ger	Implikation	de
dc.subject.ger	Inhaltseffekte	de
dc.subject.ger	Denken	de
dc.subject.ger	Domänenspezifität	de
dc.subject.ger	Rationalität	de
dc.subject.ger	Induktionsproblem	de
dc.subject.ger	Rabenparadox	de
dc.subject.ger	Synduktion	de
dc.subject.ger	Soziale Verträge	de
dc.subject.ger	Betrüger Erkennung	de
dc.subject.ger	Kooperations Erkennung	de
dc.subject.ger	Kooperation	de
dc.subject.eng	Hypothesis testing	de
dc.subject.eng	Wason selection task	de
dc.subject.eng	deontic logic	de
dc.subject.eng	Bayesian logic	de
dc.subject.eng	conditionals	de
dc.subject.eng	Bayesian models	de
dc.subject.eng	implication	de
dc.subject.eng	knowledge-based learning	de
dc.subject.eng	causal models	de
dc.subject.eng	content effects	de
dc.subject.eng	reasoning	de
dc.subject.eng	domain specificity	de
dc.subject.eng	rationality	de
dc.subject.eng	problem of induction	de
dc.subject.eng	ravens paradox	de
dc.subject.eng	knowledge-based induction	de
dc.subject.eng	synduction	de
dc.subject.eng	social contracts	de
dc.subject.eng	cheater detection	de
dc.subject.eng	social contracts	de
dc.subject.eng	cooperator detection	de
dc.subject.eng	pragmatic reasoning schema theory	de
dc.subject.eng	mental model theory	de
dc.subject.bk	77.31	de
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-webdoc-1308-0	de
dc.identifier.purl	webdoc-1308	de
dc.affiliation.institute	Biologische Fakultät inkl. Psychologie	de
dc.subject.gokfull	FAB 500: Denkpsychologie, Problemlösen, Kreativität	de
dc.identifier.ppn	489164757	de

Dateien

Name:vonsydow.pdf

Größe:1.841Mb

Format:PDF

Beschreibung:Dissertation

Öffnen

Name:: vonsydow.pdf
Größe:: 1.841Mb
Format:: PDF
Beschreibung:: Dissertation

Öffnen

Das Dokument erscheint in:

Fakultät für Biologie und Psychologie (inkl. GAUSS) [1621]

Zur Kurzanzeige