Zur Kurzanzeige

Synaptic vesicle recycling in Vivo

dc.contributor.advisorRizzoli, Silvio Prof. Dr.de
dc.contributor.authorDenker, Annettede
dc.date.accessioned2012-04-16T14:55:32Zde
dc.date.available2013-01-30T23:50:38Zde
dc.date.issued2012-03-12de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-AE4D-7de
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-535
dc.description.abstractDie Grundlagen der Reizweiterleitung an Synapsen sind prinzipiell gut verstanden: Wenn ein Aktionspotenzial die Synapse erreicht, induziert es einen Kalziumeinstrom, der wiederum zur Fusion synaptischer Vesikel mit der Plasmamembran führt, woraufhin die in den Vesikeln enthaltenen Neurotransmitter in den synaptischen Spalt entlassen werden. Die Neurotransmitter diffundieren zur postsynaptischen Zelle, wo sie an die entsprechenden Rezeptoren binden und eine Veränderung des Membranpotentials bewirken. An der Präsynapse wird die Vesikelmembran wieder in die Zelle aufgenommen und wiederum mit Neurotransmitter gefüllt, was als Vesikelrecycling bezeichnet wird. Überraschenderweise können Synapsen bis zu einer halben Millionen Vesikel enthalten, von denen die meisten in vielen Präparationen in vitro durch Hochfrequenz-Stimulierung zum Recycling angeregt werden können. Es ist jedoch nicht bekannt, inwieweit diese Vesikel an der Reizweiterleitung in vivo beteiligt sind. Das Ziel dieses Projekts war es daher, die Anzahl der Vesikel zu bestimmen, die ein lebendes Tier in einem definierten Zeitraum verwendet. Der Vesikelverbrauch in vivo wurde mit drei unterschiedlichen Ansätzen untersucht: Zunächst wurde der Fluoreszenzfarbstoff FM 1-43 in ein lebendes Tier injiziert, welches sich daraufhin für einen definierten Zeitraum frei bewegen konnte; während dieser Zeit wurde der Farbstoff in die recycelten Vesikel aufgenommen. Danach wurde das zu untersuchende Organ entnommen und photooxidiert, was die Identifizierung und Quantifizierung der markierten Vesikel mithilfe der Elektronenmikroskopie ermöglicht. Mit dieser Methode konnte ich zeigen, dass über einen Zeitraum von mehreren Stunden nur 1-5% aller Vesikel an der Reizweiterleitung beteiligt waren. Dies galt für verschiedenste Modellorganismen, darunter Nematoden, Insekten, Fische, Amphibien, Vögel und Säugetiere. Dieser geringe Vesikelverbrauch wurde durch zwei unabhängige Ansätze bestätigt, wobei es sich einerseits um die Untersuchung von pHluorin Drosophila Larven in Kombination mit einer Injektion des Protonenpumpen-Inhibitors Bafilomycin und andererseits um die elektronenmikroskopische Untersuchung der Drosophila Mutante shibire handelte, welche ein temperaturabhängiges Endocytose-Defizit aufweist. Um den molekularen Mechanismus zu bestimmen, der die Mehrheit der Vesikel am Recycling hindert, verwendeten wir einen Drosophila Knockout Stamm des Vesikel-assoziierten Proteins Synapsin. Tatsächlich konnten wir zeigen, dass Synapsin die Mobilität der nicht-aktiven Vesikelpopulation einschränkt. Außerdem führte der Knockout von Synapsin zu einem signifikanten Anstieg des Anteils aktiver Vesikel in vivo. Synapsin ist also eines der Moleküle, welches aktive und nicht-aktive Vesikel voneinander unterscheidet. Schließlich wurde die Funktion der nicht-aktiven Vesikelpopulation untersucht. Es konnte gezeigt werden, dass diese Vesikel als molekularer Puffer dienen könnten, indem sie am Recycling beteiligte Proteine in der Synapse zurück halten. Durch Antikörperfärbung und STED (stimulated emission depletion) Mikroskopie konnte gezeigt werden, dass Vesikelcluster (die hauptsächlich nicht-aktive Vesikel enthalten) die entsprechenden Proteine anreichern, was auch durch Immunoblotting bestätigt werden konnte. In Einklang mit dem Puffermodell führte die Zerstörung der Vesikelcluster durch das Gift der Schwarzen Witwe (Black Widow Spider Venom; BWSV) zur Diffusion dieser Proteine aus der Synapse in das Axon. In weiteren Experimenten konnten wir mithilfe des Kalzium-Ionophors Ionomycin zeigen, dass der molekulare Puffer vermutlich durch Kalzium kontrolliert wird (dies wurde auch biochemisch bestätigt). Dieser Regulationsmechanismus könnte erklären, wie die Vesikelcluster die löslichen Proteine bei Bedarf an die aktiven Vesikel weitergeben können. Zusammenfassend zeigt dieses Projekt, dass der Großteil der synaptischen Vesikel nicht direkt an der Reizweiterleitung in vivo beteiligt ist. Stattdessen unterstützen sie die Signalübertragung indirekt durch Bereitstellung bestimmter Proteine für das Recycling der wenigen aktiven Vesikel.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isoengde
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
dc.titleSynaptic vesicle recycling <i>in Vivo</i>de
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedDas Recycling synaptischer Vesikel <i>in Vivo</i>de
dc.contributor.refereeRizzoli, Silvio Prof. Dr.de
dc.date.examination2011-11-02de
dc.subject.dnb570 Biowissenschaften, Biologiede
dc.description.abstractengThe basic mechanism of neurotransmitter release at synapses is relatively well understood: upon arrival of an action potential, calcium influx into the nerve terminal triggers fusion of synaptic vesicles with the plasma membrane, resulting in the release of neurotransmitter from the vesicle interior into the synaptic cleft. The neurotransmitter diffuses to the postsynaptic cell, where it binds its respective receptors and evokes a change in membrane potential. At the presynaptic side, the vesicle membrane is retrieved and refilled with neurotransmitter, in what is termed vesicle recycling. Surprisingly, synapses can contain up to half a million vesicles, most of which can be forced to undergo recycling under high frequency stimulation in many preparations in vitro. However, whether and how they are involved in neurotransmission in vivo is unknown. The aim of this project was therefore to determine the number of vesicles used by a living animal during a defined time period. Vesicle use in vivo was monitored by three different approaches: first, the fluorescent dye FM 1-43 was injected into a living animal, which was then allowed to behave freely for a defined amount of time, during which the dye was taken up by recycling vesicles. At the end of the observation period, the organ of interest was dissected and photo-oxidized, a procedure that allows for the identification and quantification of labelled vesicles by electron microscopy. Using this technique, I found that only about 1-5% of all vesicles had undergone recycling over a few hours, in animal models ranging from nematodes and insects over fish, amphibians and birds to mammals. This limited vesicle use was confirmed by two independent experimental approaches, imaging of pHluorin Drosophila larvae combined with injection of the proton pump inhibitor bafilomycin and electron microscopy of the endocytic Drosophila mutant shibire. To determine by what molecular mechanism the majority of the vesicles might be prevented from participating in recycling, a Drosophila knockout strain of the vesicle-associated protein synapsin was investigated. Synapsin was found to restrict the mobility of the non-recycling vesicle population. In addition, synapsin deletion resulted in a substantial increase in the percentage of vesicles recycling in vivo, indicating that synapsin is one of the molecular players involved in distinguishing actively recycling and inactive vesicles. Finally, the functional role of the non-recycling vesicle population was investigated. It was shown that these vesicles might function as a molecular buffer, retaining soluble proteins involved in vesicle recycling in the synapse. Using immunostaining and stimulated emission depletion (STED) microscopy, the vesicle cluster (consisting largely of nonrecycling vesicles) was found to concentrate many accessory molecules, and this interaction was also confirmed by immunoblotting. In line with the buffer model, vesicle cluster disruption by black widow spider venom (BWSV) treatment resulted in protein loss into the axon. Further experiments using the calcium ionophore ionomycin indicated that molecular buffering is probably controlled by calcium, as was also confirmed biochemically. This would provide an explanation for how the vesicle cluster can provide these soluble molecules to a fused actively recycling vesicle upon demand. In summary, this project revealed that the majority of synaptic vesicles do not function in neurotransmitter release in vivo. Instead, they support synaptic transmission indirectly by ensuring the availability of accessory molecules for the recycling of the few active vesicles.de
dc.contributor.coRefereeJahn, Reinhard Prof. Dr.de
dc.contributor.thirdRefereeNave, Klaus-Armin Prof. Dr.de
dc.subject.topicBiology (incl. Psychology)de
dc.subject.gerSynaptische Vesikelde
dc.subject.gerVesikelrecyclingde
dc.subject.ger<i>in vivo</i>de
dc.subject.gerElektronenmikroskopiede
dc.subject.gerPhotooxidationde
dc.subject.gerSTED Mikroskopiede
dc.subject.gerSynapsinde
dc.subject.gerpHluorinde
dc.subject.gershibirede
dc.subject.engSynaptic vesiclede
dc.subject.engvesicle recyclingde
dc.subject.eng<i>in vivo</i>de
dc.subject.engelectron microscopyde
dc.subject.engphoto-oxidationde
dc.subject.engSTED microscopyde
dc.subject.engsynapsinde
dc.subject.engpHluorinde
dc.subject.engshibirede
dc.subject.bk42.15de
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-3429-6de
dc.identifier.purlwebdoc-3429de
dc.affiliation.instituteBiologische Fakultät inkl. Psychologiede
dc.subject.gokfullWHC 500: Organellen, Zellorganellen {Cytologie}de
dc.identifier.ppn724284087de


Dateien

Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige