Zur Entwicklung der Auffassung von der Sprachnorm und der Kodifizierung in der sowjetischen und russischen Sprachwissenschaft

Abstract

Das Ziel dieser Dissertation ist es, die Entwicklung der Sprachnormauffassung und ihre Auswirkung auf die Kodifizierung in Russland seit den 1920er Jahren zu untersuchen. Als erstes wurden die in der Literatur uneindeutig gebrauchten Begriffe Sprachnorm und Kodifizierung , verschiedene Normentypen und das Verhältnis zwischen internen und externen Normen beschrieben. Als zweites wurden Sprachnormauffassungen in der Sowjetunion und Russland nach der Wende analysiert, wobei es möglich war die für die jeweilige Phase leitenden Grundsätze herauszuarbeiten, angefangen mit der Betrachtung der Sprachnorm als literatursprachliches Ideal über einen systemischen bis zu einem funktional-pragmatischen Ansatz. Abschließend beschäftigt sich die Arbeit mit der Behandlung mehrerer normativ problematischer Bereiche durch ausgewählte normative Wörterbücher. Diese wurde mit den durch Felduntersuchungen und Aussagen in der Fachliteratur belegten Gebrauchstendenzen verglichen. Eines der Ziele bildete die Bestimmung des zuverlässigsten unter den untersuchten Wörterbüchern. Die allgemeinen Untersuchungsergebnisse sind folgende:* In den Ansichten russischer Sprachwissenschaftler und Kodifizierer liegt oft eine Vermischung der Begriffe interne und externe Norm vor.* Weder die von der Sprachwissenschaft begründeten Prinzipien noch der reale Usus von der lexikographischen Praxis werden hinreichend berücksichtigt. Die Kodifikation spiegelt den Usus nur tendenziell wider. Unterschiedliche Bereiche der Varia­bilität werden nicht im gleichen Maße von den Wörterbuchautoren anerkannt, und es gibt auch innerhalb bestim­mter Bereiche mehrere Formen, die unbe­gründet entweder bevorzugt oder vernachlässigt werden.* Es fehlt eine einheitliche differenzierte Skala von normativen Wörterbuchvermerken. Eine präzise normative Darstellung von Sprachentitäten ist ohne eine solche Skala nicht möglich.* Das zuverlässigste Wörterbuch ist in erster Linie nicht dasjenige, das die am häufigsten gebrauchten Formen kodifiziert, wie oft angenommen wird, sondern das jenige, das alle gängigen Formen aufnimmt.* Breit angelegte Untersuchungen der Gebrauchssphäre erweisen sich als eine notwendige Grundlage für eine objektive wirklichkeitsgetreue Kodifizierung.