An Analysis of Pseudoclefts and Specificational Clauses in Head-driven Phrase Structure Grammar

Abstract

Die Dissertation befasst sich mit einer Klasse von Kopulasätzen des Englischen, welche als Pseudoclefts (Pseudospaltsätze) bezeichnet werden, sowie mit den Untertypen dieser Satzart und mit spezifikationellen Sätzen im Allgemeinen. Das Ziel ist eine einheitliche Analyse dieser grammatischen Konstruktionen, die sowohl den Unterschieden als auch den Gemeinsamkeiten zwischen ihnen Rechnung trägt. In Anlehnung an Mikkelsen (2004) wird argumentiert, dass spezifikationellen und prädikativen Sätzen im Kern die gleiche Prädikation zugrunde liegt. Beide Satzarten kombinieren ein Funktorargument und ein Argument dieses Funktors, aber sie unterscheiden sich darin, wie diese Kernprädikation syntaktisch realisiert wird. Prädikative Kopulasätze stellen die kanonische Realisierung dar, in welcher das Argument des Funktors die Subjektsposition besetzt. In spezifikationellen Sätzen besetzt der Funktor die Subjektsposition. Für spezifikationelle Pseudoclefts bedeutet dies, dass sich in Subjektsposition ein Satz befindet, der als Funktor für die postkopulare Konstituente fungiert. Aufbauend auf Untersuchungen von Pseudoclefts und spezifikationellen Sätzen wird in dieser Arbeit eine einheitliche Analyse dieser Konstruktionen entwickelt. Diese Analyse benutzt als theoretisches Grundgerüst die Head-driven Phrase Structure Grammar (kopfgesteuerte Phrasenstrukturgrammatik, Pollard/Sag (1994)). Als Basis für die Implementierung dient das Fragment aus Ginzburg/Sag (2000). In diesem Fragment wird umfangreicher Gebrauch von grammatischen Konstruktionen (im Sinne der Construction Grammar, Kay (1998) gemacht, um konstruktionsübergreifende Eigenschaften effizient zu modellieren. Die Analyse weist folgende Hauptmerkmale auf. Erstens, einen prädikativen freien Relativsatz in Subjektsposition von spezifikationellen Pseudospaltsätzen, in welchem das Relativpronomen die semantischen Eigenschaften der postkopularen Konstituente aufweist. Zweitens, eine Kopula, deren Argumentstruktur bezüglich der Reihenfolge der Argumente nicht fixiert ist. Drittens, eine Matrixsatzkonstruktion, welche die gleichen semantischen Eigenschaften hat wie der Subjektsatz. Durch diese Analyse erklärt sich, warum die postkopulare Konstituente in spezifikationellen Pseudospaltsätzen diverse Eigenschaften aufweisst, die sie eigentlich als Konstituente des Subjektsatzes ausweisen (sogen. Konnektivitätseffekte, Akmajian (1970).