Zur Kurzanzeige

Therapie breitbasiger Adenome und der pT1-low-risk-Karzinome des Rektums

Ein Vergleich der radikalchirurgischen Verfahren mit der konventionellen Abtragung und der transanalen endoskopischen Mikrochirurgie

dc.contributor.advisorLanger, Claus PD Dr.de
dc.contributor.authorSüß, Maltede
dc.date.accessioned2012-04-16T17:22:08Zde
dc.date.available2013-01-30T23:50:32Zde
dc.date.issued2005-02-02de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-AF24-Ede
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-683
dc.description.abstractHintergrund:Das Rektumkarzinom gehört zu den häufigsten maligen Tumoren der westlichen Industrienationen. Bei steigender Inzidenz ist durch intensivierte Vorsorgemaßnahmen mit einer überproportionalen Zunahme früher Tumorstadien namentlich Adenomen, carcinoma in situ und den so genannten pT1-low-risk Karzinomen zu rechnen. Goldstandard in der Therapie des Rektumkarzinoms sind radikalchirurgische Operationen (RC) wie die anteriore Rektumresektion und die abdominoperineale Rektumexstirpation. Aus onkologischer Sicht ist es aufgrund geringer lokoregionärer Metastasierungswahrscheinlichkeit jedoch zulässig, die o.g. frühen Tumorstadien transanal-lokal zu resezieren. Das bislang gängigste Verfahren hierfür ist die konventionelle Resektion nach Parks (TP). Als Alternative wurde die transanale endoskopische Mikrochirurgie (TEM) entwickelt und 1983 erstmals vorgestellt. Ziel dieser retrospektiven Studie ist es, die Ergebnisse der TEM vergleichend gegenüber RC und TP zu analysieren. Zusätzlich soll im Rahmen dieser Studie überprüft werden, ob durch den Einsatz der Ultraschalldissektionstechnik (TEM-UC) eine Verbesserung des Behandlungsergebnisses im Vergleich zum Einsatz von Hochfrequenzstrom (TEM-HF) ermöglicht werden kann.Patienten und Methoden:Das untersuchte Kollektiv umfasst 182 Operationen. Hiervon entstammten 27 der Gruppe RC, 76 der Gruppe TP und 79 der Gruppe TEM. In der Gruppe TEM wurden 45 Patienten mit TEM-HF und 34 mit TEM-UC behandelt. Die Daten wurden über einen Zeitraum von 6 Jahren erfasst. Das Kollektiv setzt sich aus 86 Männern und 96 Frauen zusammen. Zwischen den untersuchten Gruppen konnten keine signifikanten Altersunterschiede bestimmt werden.Ergebnisse:Die Operationszeiten von TEM (104±52) waren signifikant länger als die von TP (53±29, p=0,001) und signifikant kürzer als die von RC (179±96, p=0,001). Postoperativ verblieben Patienten nach TEM (8±2) vergleichbar lange wie nach TP und signifikant kürzer stationär als nach RC (14±4, p=0,001). Nach RC mussten signifikant mehr Erythrozytenkonzentrate verabreicht werden als nach TEM (p=0,001) und TP. Rezidive traten nach TEM (8,9%) signifikant seltener auf als nach TP (26,7%, p=0,006). Signifikante Unterschiede zu RC waren nicht nachweisbar. Die Rate revisionspflichtiger Komplikationen von TEM (2,5%) war signifikant geringer als die von RC (11,1%, p=0,042) und mit der von TP vergleichbar. Die perioperative Sterblichkeit betrug bei RC 3,7%, bei TEM und TP 0%. Nach RC war bei 33,3% aller Operationen die Anlage eines protektiven oder endständigen Stomas notwendig. Die Operationszeiten von TEM-UC (81±35) waren signifikant kürzer (p=0,001) als von TEM-HF (121±35). Rezidive traten nach TEM-UC (3,8%) seltener auf als nach TEM-HF (12,9%), ebenso revisionspflichtige Komplikationen (TEM-UC 0%, TEM-HF 4,4%).Schlussfolgerung:Die TEM scheint für das vorgestellte Kollektiv das Operationsverfahren der Wahl zu sein. RC beeinträchtigt die Lebensqualität nachhaltig und zeigt hohe Komplikationsraten. TP hingegen geht mit unakzeptabel hohen Rezidivquoten einher. Durch Einsatz der Ultraschalldissektionstechnik können die Ergebnisse der TEM optimiert werden.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://webdoc.sub.gwdg.de/diss/copyr_diss.htmlde
dc.titleTherapie breitbasiger Adenome und der pT1-low-risk-Karzinome des Rektumsde
dc.title.alternativeEin Vergleich der radikalchirurgischen Verfahren mit der konventionellen Abtragung und der transanalen endoskopischen Mikrochirurgiede
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedTherapy of sessile adenoma and pT1-low-risk-carcinoma of the rectumde
dc.contributor.refereeLanger, Claus PD Dr.de
dc.date.examination2005-05-30de
dc.subject.dnb610 Medizin, Gesundheitde
dc.description.abstractengBackground:Rectal cancer belongs to the most common malignant neoplasia of the westerly developed nations. Due to intensivated health care and rising incidence it is to reckon with superproportional increase of early tumor stages, e.g. adenoma, carcinoma in situ and so called pT1-low-risk-carcinoma. Goldstandard for the therapy of rectal cancer is radical surgical (RC) such as the anterior or abdominoperineal resection. From an oncological point of view it is, due to low locoregional metastasis rates, permissible to operate on these early tumorstages locally. The most commonly method used therefore is the conventional transanal resection using park's retractor (TP). The transanal endosopic microsurgery (TEM) was invented as an alternative to TP and published in 1983. Aim of this study is to evaluate the results of TEM in comparison to RC and TP for pT1-low-risk-carcinoma. Additionally it will be analysed, if ultrasonic dissection (TEM-UC) can improve the results of TEM utilizing highfrequency electrosurgery (TEM-HF).Patients and methods:Overall 182 operations, subdivided into 27 of RC, 76 of TP and 79 of TEM, were performed. Of the TEM group 45 operations were carried out by TEM-HF and 34 by TEM-UC. The data was collected during a period of 6 years. The operations were performed on 86 men and 96 women. No statistic significant differences in age could be determined between the evaluated groups.Results:Operating times of TEM (104±52) were significantly longer than those of TP (53±29, p=0.001) and significantly shorter than those of RC (179±96, p=0.001). Postoperative hospitalization of TEM (8±2) was comparable to TP and significantly shorter than of RC (14±4, p=0.001). The number necessary blood transfusions after RC was higher than of TEM and TP (p=0.001). Recurrence rates after TEM (8.9%) were significantly lower than after TP (26.7%, p=0.006). No significant differences between TEM an RC could be determined. The rate of complications enforcing operative revision was significantly lower for TEM (2.5%) in contrast to RC (11.1%, p=0.042) and comparable to TP. Perioperative mortality was 3.7% for RC, and null for TEM and TP. In 33.3% of all RC procedures an ileo- or colostomy war necessary.The operating times of TEM-UC (81±35) were significantly shorter than those of TEM-HF (121±35, p=0.001). Recurrence after TEM-UC (3.8%) was more rare than after TEM-HF (12.9%), as well as complications needing operative revision (TEM-UC 0%, TEM-HF 4.4%).Conclusion:TEM seems to be the method of choice for the evaluated patients. RC compromises the quality of life sustainable and leads to high rates of complication, whereas TP leads to inacceptably high rates of recurrence. The usage of ultrasonic dissection can further improve the results of TEM.de
dc.title.alternativeTranslatedA comparsion of radical surgery to conventional resection and transanal endoscopic microsurgeryde
dc.subject.topicMedicinede
dc.subject.gerRektumde
dc.subject.gerAdenomde
dc.subject.gerKarzinomde
dc.subject.gertransanal endoskopische Mikrochirurgiede
dc.subject.gerradikale Chirurgiede
dc.subject.engrectumde
dc.subject.engadenomade
dc.subject.engcancerde
dc.subject.engtransanal endoscopic microsurgeryde
dc.subject.engradical surgeryde
dc.subject.bk44.65de
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-128-7de
dc.identifier.purlwebdoc-128de
dc.affiliation.instituteMedizinische Fakultätde
dc.subject.gokfullMED 441: Abdominalchirurgiede
dc.subject.gokfullMED 447: Minimal-invasive Chirurgiede
dc.identifier.ppn508983150de


Dateien

Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige