Korrelation der Magnet-Resonanz (MR)-Mammographiebefunde, unter Berücksichtigung der BI-RADS-Klassifikation, mit dem Pathologischen Befund

Abstract

Ziel: Das Ziel war es, unter strikter Verwendung der BI-RADS Nomenklatur, Tumore zu befunden und zu überprüfen, ob MRT-Bilder eine Voraussagbarkeit über die Dignität und Histologie der Tumore zulassen.Material und Methode: 207 MR-Mammographien wurden ohne Vorkenntnisse basierend auf BI-RADS kategorisiert: Mass/Form, Mass/Begrenzung, Mass/Anreicherungsform, Non-Mass/Aufteilung, Non-Mass/innere Verdichtung, Symmetrie, Kinetik, Gesamtbeurteilung und T2 Wichtung. Die Ergebnisse wurden mit den vorhandenen Histologien verglichen, und die Signifikanz der Vorhersehbarkeit berechnet.Ergebnisse: Es zeigten sich signifikante Tendenzen bezüglich dem Unterscheid zwischen malignen und benignen Tumoren. Eine spezielle Histologie lässt keine signifikante Morphologie im MRT erkennen. Für Malignität spricht der Befund Mass (63%). Die Signifikanz stieg mit irregulärer Form (88%), spikulierter Begrenzung (96%), Randanreicherung (98%), schnellem initialem Anstieg (90%), postinitialem Plateau (78%), und einem intermediärem T2-Befund (81%). Für Benignität spricht ein unauffälliger Befund (78%), mass Befund mit ovaler Form (98%), langsamer initialer Anstieg (94%) und ein hyperintenser T2-Befund (85%). Signifikant waren ein symmetrisches Auftreten (90%) und ein weiterer postinitialer Anstieg (90%). Nur gering signifikant war eine regionale Aufteilung (74%).Zusammenfassung: Anhand von BI-RADS kann eine objektivierbare Vergleichbarkeit geschaffen und eine tendenzielle Aussage mit hoher Signifikanz gegeben werden. Auf Grund der noch zu hohen Anzahl an falsch negativen Befunden, ist eine präoperative histologische Untersuchung notwendig.