Zur Kurzanzeige

Vergleichende Untersuchung zur Reinigungswirkung von Handspülung, Ultraschallspülung und RinsEndo bei Wurzelkanälen mit unterschiedlicher apikaler Präparationsgröße

dc.contributor.advisorHülsmann, Michael Prof. Dr.de
dc.contributor.authorSedghi, Mohammad Bagherde
dc.date.accessioned2012-04-16T17:25:00Zde
dc.date.available2013-01-30T23:50:41Zde
dc.date.issued2011-03-24de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-B1C5-4de
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-968
dc.description.abstractZIEL Vergleich der Effektivität der Debrisentfernung aus simulierten Wurzelkanalunregelmäßigkeiten bei unterschiedlicher apikaler Präparationsgröße mithilfe von Handspülung, Ultraschallspülung und RinsEndo. MATERIAL UND METHODE Dafür wurden 30 extrahierte einwurzelige humane Prämolaren randomisiert in 3 Gruppen (n=10) aufgeteilt. Im Anschluss wurden die Wurzelkanäle mit FlexMaster (VDW, München) entsprechend ihrer Gruppenzuteilung aufbereitet: Gruppe A 02/30, Gruppe B 02/40 und Gruppe C 02/50. Die Zähne wurden dann längs gespalten. Um nicht instrumentierte Wurzelkanalbereiche zu simulieren, wurde in der einen Zahnhälfte eine Rille 2-6 mm vom Apex entfernt angelegt, in der anderen Zahnhälfte wurden drei Gruben im Abstand von 2, 4 und 6 mm vom Apex präpariert. Die Gruben und Rillen wurden mit künstlichem Debris befüllt, die Zahnhälften anschließend reponiert. Alle Versuchsgruppen wurden den drei folgenden Spülmethoden mit 30 ml NaOCl (1%) unterzogen: Gruppe 1: Handspülung (Nadelgröße 30), Gruppe 2: RinsEndo und Gruppe 3: Ultraschallspülung. Vor und nach jeder Spülung wurden digitale Fotos mit 30facher Vergrößerung angefertigt. Die Menge des verbliebenen Debris wurde mithilfe eines 4-Punkte Scoresystems bewertet. Die Daten wurden mit einer nichtparametrischen Kovarianzanalyse ausgewertet und ein Paarvergleich adjustiert für multiples Testen nach Tukey (p=0,5) durchgeführt. ERGEBNISSE Die Ultraschallspülung zeigte eine signifikant bessere Debrisentfernung aus den künstlich angelegten Gruben und Rillen als Handspülung bzw. Spülung mit RinsEndo unabhängig von der Aufbereitungsgröße der Wurzelkanäle. Nur in Gruppe A (02/30) unterschied sich die Spülwirkung von Ultraschall und RinsEndo nicht signifikant (p=0,99). RinsEndo zeigte in allen Versuchsgruppen eine signifikant bessere Spülwirkung als die Handspülung (p=0,001).de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
dc.titleVergleichende Untersuchung zur Reinigungswirkung von Handspülung, Ultraschallspülung und RinsEndo bei Wurzelkanälen mit unterschiedlicher apikaler Präparationsgrößede
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedEfficacy of syringe irrigation, RinsEndo and passive ultrasonic irrigation in removing debris from irregularities in root canals with different apical sizes.de
dc.contributor.refereeSadat-Khonsari, Reza Prof. Dr.de
dc.date.examination2011-03-29de
dc.subject.dnb610 Medizin, Gesundheitde
dc.description.abstractengAIM To compare of the efficacy of syringe irrigation, RinsEndo (Dürr Dental, Bietigheim, Germany) and passive ultrasonic irrigation (PUI) in the removal of dentinal debris from simulated irregularities in root canals with different apical sizes. METHODOLOGY Thirty extracted human pre-molars were randomly divided into three groups (n = 10) followed by root canal preparation with rotary FlexMaster NiTi instruments (VDW, Munich, Germany) to size 30, 0.02 taper (group A), size 40, 0.02 taper (group B) or size 50, 0.02 taper (group C). The teeth were split longitudinally, and a standard groove and three hemispherical-shaped cavities were cut into the root canal halves. Grooves and cavities were filled with dentinal debris before each irrigation procedure and the root halves were reassembled. In all groups three different irrigation procedures were performed with 30 ml NaOCl (1%) and (1) syringe, 2i) RinsEndo and (3) PUI. The amount of remaining debris was evaluated under a microscope with 30x magnification and a four score system. The data were analysed with a non-parametric analysis of covariance and multiple comparisons using the Tukey adjustment (P = 0.05). RESULTS Passive ultrasonic irrigation removed debris significantly better from the artificial canal irregularities than RinsEndo and syringe irrigation irrespective of the root canal diameter. Only in group A (30, 0.02 taper) the difference between PUI and RinsEndo was not statistically significant (P = 0.99). RinsEndo demonstrated significantly better results than syringe irrigation in all groups (P < 0.001). Conclusions Ultrasonic irrigation is more effective than syringe irrigation or RinsEndo in removing debris from artificial extensions in straight root canals.de
dc.contributor.coRefereeOppermann, Martin Prof. Dr.de
dc.subject.topicMedicinede
dc.subject.gerWurzelkanalspülungde
dc.subject.gerRinsEndode
dc.subject.gerDebrisentfernungde
dc.subject.gerUltraschallspülungde
dc.subject.gerSpüleffektivitätde
dc.subject.gerapikale Präparationsgrößede
dc.subject.engRinsEndode
dc.subject.engpassive ultrasonic irrigationde
dc.subject.engdebrisde
dc.subject.engdifferent apical sizesde
dc.subject.engefficacy in the removal of dentinal debrisde
dc.subject.bk44.96 Zahnmedizinde
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-2894-4de
dc.identifier.purlwebdoc-2894de
dc.affiliation.instituteMedizinische Fakultätde
dc.subject.gokfullMED 563 Konservierende Zahnheilkundede
dc.identifier.ppn659036215de


Dateien

Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige