Zur Kurzanzeige

Die Belastung und Belastbarkeit von Schwimmtauchern unter besonderer Berücksichtigung der Konfiguration der Ausrüstung sowie des passiven und dynamischen Widerstands - dargestellt anhand von objektivierenden Untersuchungsmethoden

dc.contributor.advisorNiklas, André Prof. Dr.de
dc.contributor.authorDroste, Thomasde
dc.date.accessioned2005-02-24T14:21:20Zde
dc.date.accessioned2013-01-18T14:11:16Zde
dc.date.available2013-01-30T23:50:17Zde
dc.date.issued2005-02-24de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0006-B247-9de
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-3143
dc.description.abstractIn einem Strömungskanal wird die Strömungssituation bestimmt. Es werden Daten für die Strömung in dem Bereich bestimmt, in dem sich die Probanden befinden. Der Kraftaufnehmer wird kalibriert und die Formel zur Umrechnung der Werte eindeutig bestimmt. Der passive Widerstand FDp von zwei schwimmtauchenden Probanden, die unterschiedliche Auftriebskörper tragen, wird in Versuchen ermittelt. Es werden Unterschiede festgestellt, die einzelnen Auftriebskörpern eindeutig zuzuordnen sind. Die sich daraus ergebenden Leistungen, die Schwimmtaucher mit unterschiedlichen Auftriebskörpern erbringen müssen, werden in Handlungsanweisungen für Tauchausbilder zusammengefasst. Der passive Widerstand FDp von zwei schwimmtauchenden Probanden, die Flossen tragen, wird in Versuchen ermittelt. Die Kraftwerte differieren in geringem Maße. Ein Einfluss der Körperhaltung insbesondere bei niedrigen Strömungsgeschwindigkeiten wird festgestellt. Es wird ein Ventil konstruiert, mit dem es möglich ist, die Ausatemluft tauchender Probanden zur weiteren Analyse abzuleiten. Das Ventil stellt in den Versuchen seine Tauglichkeit unter Beweis. Die Probanden absolvieren schwimmtauchend einen standardisierten Belastungsversuch. Die O2-Aufnahme und CO2-Abgabe werden ermittelt. Die O2-Aufnahme und CO2-Abgabe stehen in linearer Beziehung zur Zusatzkraft. Der Bruttowirkungsgrad beträgt zwischen 2,61 % und 6,85 %. Der Nettowirkungsgrad beträgt zwischen 3,64 % und 8,61 %. MET wird zwischen 8,36 und 31,40 festgestellt. Die dynamische Widerstandskraft FDd ist bei 0,7228 m · s-1 um 10,7 % größer als die passive Widerstandskraft FDp.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://webdoc.sub.gwdg.de/diss/copyr_diss.htmlde
dc.titleDie Belastung und Belastbarkeit von Schwimmtauchern unter besonderer Berücksichtigung der Konfiguration der Ausrüstung sowie des passiven und dynamischen Widerstands - dargestellt anhand von objektivierenden Untersuchungsmethodende
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedEnergetics and endurance of swimming divers, with special consideration of the equipment configuration and of the active and passive drag established by objectifiable test methodsde
dc.contributor.refereeNiklas, André Prof. Dr.de
dc.date.examination2005-01-13de
dc.subject.dnb796 Sportde
dc.description.abstractengThe currents were determined in a swimming flume. The current data were taken in that area where the subjects were swimming. The force sensor was calibrated and a formula for calculating the measurements was produced. The passive drag force FDp on two fin diving subjects, wearing different buoyancy contol devices, was experimentally determined. Differences were found that could be definitely associated to the devices themselves. The varying performance resulting from swimming with difference buoyancy devices is summarised in statements for diving instructors. The passive drag force FDp on two fin diving subjects, wearing different fins was experimentally determined. The passive drag force varied only minimally. An effect due to posture, especially at low current speed, was established. By means of a specially constructed valve, it was possible to collect the diving subjects exhaled air for further analysis. This valve proved its effectiveness during these experiments. A standardised metabolic test was applied to the subjects during fin diving. Oxygen uptake and carbon dioxide output were measured. They were found to exhibit a linear relationship with the additional effort. The gross efficiency was found to be between 2.61% and 6.85%. The net efficiency was measured between 3.64% and 8.61%. MET was determined to be between 8.36 and 31.40. The active drag FDd is 0.7228 m · s-1, which is 10.7% higher than the passive drag FDp.de
dc.contributor.coRefereeKrüger, Arnd Prof. Dr.de
dc.contributor.thirdRefereeBadtke, Gernot Prof. Dr.de
dc.subject.topicSocial Sciencesde
dc.subject.gerBelastungde
dc.subject.gerSauerstoffaufnahmede
dc.subject.gerSchwimmtaucherde
dc.subject.gerAusrüstungde
dc.subject.gerpassiver Widerstandde
dc.subject.gerdynamischer Widerstandde
dc.subject.gerWirkungsgradde
dc.subject.engenergeticsde
dc.subject.engoxygen consumptionde
dc.subject.engscuba swimmingde
dc.subject.engdiverde
dc.subject.engequipmentde
dc.subject.engpassive dragde
dc.subject.engactive dragde
dc.subject.engeffiecencyde
dc.subject.bk76.10de
dc.subject.bk76.12de
dc.subject.bk76.16de
dc.subject.bk44.70de
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-54-7de
dc.identifier.purlwebdoc-54de
dc.affiliation.instituteSozialwissenschaftliche Fakultätde
dc.subject.gokfullFYA 000: Sportwissenschaftde
dc.identifier.ppn497845121de


Dateien

Thumbnail

Das Dokument erscheint in:

Zur Kurzanzeige