Klinische Studie zur Überprüfung des Einflusses der Gebrauchsdauer verschiedener elektrischer Zahnbürsten auf die mechanische Plaquekontrolle und den gingivalen Zustand
Clinical study about the influence of the duration of use of electrical toothbrushes on plaque reduction und gingival condition
by Sabine Wurbs
Date of Examination:2011-12-12
Date of issue:2011-12-05
Advisor:Dr. Dirk Ziebolz
Referee:Prof. Dr. Rainer Mausberg
Referee:PD Dr. Sabine Sennhenn-Kirchner
Referee:Prof. Dr. Patricia Virsik-Köpp
Files in this item
Name:wurbs.pdf
Size:1.21Mb
Format:PDF
Description:Dissertation
Abstract
English
Toothbrushes are the most important piece of equipment for oral hygiene. Nowadays electric toothbrushes are firmly established as an alternative to conventional toothbrushes. Whereas their superiority in reduction of oral plaque has been proved in numerous studies, a potential correlation between toothbrush wear and efficiency is discussed controversially in literature. As a daily used basic commodity a toothbrush wears out and should therefore be replaced regularly. An exchange is generally recommended after three months. The aim of this study was to investigate whether the cleaning efficiency is influenced by the duration of use. 71 volunteers were recruited; the examination was carried out in a randomized, operator-blinded parallel design. Three different kinds of toothbrushes were tested, each of them in two wear groups , according to duration of use: 1) OralB ProfessionalCare, rotating-oscillating toothbrush (Group A: the same toothbrush over 24 weeks, Group B: exchange every 4 weeks over 24 weeks), 2) Philips Sonicare, sonic toothbrush(Group C: the same toothbrush over 24 weeks, Group D: exchange every 4 weeks over 24 weeks), 3) Dr. Best Vibration, electrically supported manual toothbrush (Group E: using the same toothbrush until the maturity of battery ended up (more or less 3 months), Group F: exchange every 4 weeks over 16 weeks). After the terms mentioned above a new toothbrush was given to every subject again to use it for the following week. Before starting the examination, all subjects received a professional tooth cleaning. Evaluations were performed at baseline, 2, 8, 12, 16, 24 and 25 weeks including the registration of plaque index (QHI) and gingival indices (PBI, GI). The analysis showed that QHI-, PBI- and GI-values were higher in those groups with test persons using the same toothbrush over 24 weeks compared to those who used a new one every 4 weeks (Group A, B, C, D). Subjects using the electrically supported manual toothbrush (Group E and F) also contained highest indices at the assessment after battery s maturity ended up. This was after the maximal period of use.
Keywords: electric toothbrush; toothbrush exchange; efficiency; toothbrush wear
Other Languages
Das wichtigste Hilfsmittel oralhygienischer Maßnahmen ist die Zahnbürste. Elektrische Zahnbürsten haben sich heute als Alternative zu konventionellen Handzahnbürsten fest etabliert. Während ihre Überlegenheit in der Plaquereduktion durch zahlreiche Studien herausgestellt werden konnte, wird in der Literatur derzeit kontrovers über eine mögliche Korrelation zwischen Zahnbürstenabnutzung und Reinigungseffektivität diskutiert. Als täglich verwendeter Gebrauchsgegenstand unterliegt die Zahnbürste gewissen Verschleißvorgängen, weshalb ein regelmäßiger Austausch erfolgen sollte; im Allgemeinen wird ein Wechsel nach drei Monaten angeraten. Gegenstand dieser Studie war es, den Einfluss der Anwendungsdauer von elektrischen Zahnbürsten auf ihre Reinigungseffektivität zu untersuchen. Rekrutiert wurden 71 Probanden, die Studie folgte einem randomisierten, untersucherblinden Paralleldesign. Die drei verschiedenen Testzahnbürsten wurden in jeweils zwei Verschleißgruppen, je nach Anwendungsdauer, untersucht: 1) OralB ProfessionalCare, rotierend-oszillierend (Gruppe A: 24 Wochen dieselbe Zahnbürste, Gruppe B: Wechsel alle 4 Wochen über 24 Wochen), 2) Philips Sonicare, schallaktiv (Gruppe C: 24 Wochen dieselbe Zahnbürste, Gruppe D: Wechsel alle 4 Wochen über 24 Wochen), 3) Dr. Best Vibration, elektrisch unterstützte Handzahnbürste (Gruppe E: Anwendung bis Ende der Akkulaufzeit (laut Hersteller etwa 3 Monate), Gruppe F: Wechsel alle 4 Wochen über 16 Wochen). Im Anschluss an die oben genannten Nutzungszeiträume verwendeten alle Probanden für jeweils eine Woche eine neue Zahnbürste. Vor Studienbeginn erhielten alle Probanden eine professionelle Zahnreinigung. Kontrolluntersuchungen fanden zur Baseline sowie nach 2, 8, 12, 16, 24 und 25 Wochen statt. Hier wurden jeweils ein Plaqueindex (QHI) und zwei Gingivaindices (PBI, GI) erfasst. br/> Die Auswertung ergab für die Parameter Plaquebefall und gingivale Entzündung signifikant höhere Werte bei Testpersonen, die über 24 Wochen dieselbe Zahnbürste verwendeten, als bei Probanden, die alle 4 Wochen eine neue Bürste benutzten (Gruppen A, B, C, D). Auch bei Testpersonen, welche die elektrisch unterstützte Handzahnbürste anwendeten, zeigten sich die höchsten Werte bei demjenigen Termin, der unmittelbar nach dem Ende der Batterielaufzeit stattfand, d.h. nach der maximal möglichen Gebrauchsdauer (Gruppen E und F).
Schlagwörter: elektrische Zahnbürsten; Zahnbürstenwechsel; Effektivität; Abnutzung