Kognitive Verarbeitungsprozesse beim kausalen Urteilen und Entscheiden

Abstract

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Frage, welche kognitiven Verarbeitungsprozesse ablaufen, wenn Menschen kausales Wissen nutzen, um zu Urteilen und Entscheidungen zu gelangen. Zu diesem Zweck wird zunächst auf Grundlage besonderer Charakteristika kausaler Beziehungen gezeigt, dass es gerechtfertigt ist, kausales Denken als eigenständige Denkform zu verstehen. Im Anschluss werden einige Zwei-Prozess-Theorien im Hinblick auf die Berücksichtigung von Aspekten kausalen Denkens untersucht. Darunter befinden sich Theorien, die davon ausgehen, dass langsame, bewusste und kontrollierte Typ 2-Prozesse beim kausalen Urteilen und Entscheiden nötig sind. Auf der anderen Seite stehen Ansätze, die davon ausgehen, dass kausale Informationen auch mittels schneller, unbewusster und automatisch ablaufender Typ 1-Prozesse verarbeitet werden können. Daneben werden Ansätze aus dem Bereich des kausalen Denkens vorgestellt und in die Zwei-Prozess-Debatte eingeordnet. Hierbei ergeben sich vier Gruppen von Theorien: Einige Ansätze sind mit Urteilen auf Basis von Typ 1-Prozessen vereinbar, andere erachten Typ 2-Prozesse als notwendig. Darüber hinaus gibt es Theorien, die beide Arten von Prozessen berücksichtigen, sowie agnostische Ansätze, die keine Aussage zu Verarbeitungsprozessen machen. Bei der Betrachtung ergeben sich Hinweise auf einen Zusammenhang zwischen den von den Theorien untersuchten kausalen Aufgaben und der Einordnung der angenommenen Prozesse. Auf Grundlage der theoretischen Analyse werden zwei Hypothesen abgeleitet und ein experimentelles Paradigma entwickelt, um diese zu untersuchen. Hypothese 1 besagt, dass kausale Kategorisierungsurteile auf Grundlage von Typ 1-Prozessen getroffen werden. Nach Hypothese 2 sind für kausale Interventionsurteile hingegen Typ 2-Prozesse nötig. Diese Hypothesen werden in 5 Experimenten empirisch überprüft. Die Resultate zeigen, dass Hypothese 1 als mit Einschränkungen bestätigt angesehen werden kann, während Hypothese 2 als nicht bestätigt betrachtet werden muss. Es konnte gezeigt werden, dass die Art der zu bearbeitenden Aufgabe einen Einfluss auf die Verarbeitung ausübt. Daneben scheinen aber noch andere Bedingungen zu existieren, die zwar ebenfalls einen Einfluss auf die Verarbeitung ausüben, mit der gewählten Methodik jedoch nicht hinreichend kontrolliert werden konnten. Insgesamt konnte mit den Experimenten jedoch gezeigt werden, dass unterschiedliche kognitive Prozesse bei der Verarbeitung kausaler Informationen ablaufen und dass Urteile auf der Basis von Typ 1-Verarbeitungsprozessen möglich sind.