Show simple item record

Der Einfluss des Abstands zwischen Initialschätzung und Ratschlag auf die Ratschlagsnutzung

dc.contributor.advisorSchultze, Thomas Dr.de
dc.contributor.authorRakotoarisoa, Anne-Fernandinede
dc.date.accessioned2013-01-14T15:06:36Zde
dc.date.available2013-01-30T23:51:02Zde
dc.date.issued2012-11-26de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-000D-EF87-Fde
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-1448
dc.description.abstractDie Forschung zur Annahme von Ratschlägen geht bislang davon aus, dass Ratschläge umso weniger gewichtet werden, je weiter entfernt sie zur Initialschätzung einer Person liegen. In dieser Dissertation wird hingegen postuliert, dass eine kurvilineare Beziehung zwischen Ratschlagsdistanz und –gewichtung vorliegt; d.h., dass nicht nur sehr weit entfernte, sondern auch sehr nahe Ratschläge vergleichsweise wenig gewichtet werden. In vier Experimenten wurden Probanden dazu aufgefordert, quantitative Urteile auf Grundlage ihrer eigenen Schätzung und dargebotenen Ratschlägen abzugeben. Analysen zeigten, dass sehr nahe Ratschläge als soziale Validierung der Ausgangsmeinungen wahrgenommen wurden und dadurch nahezu keine Veränderung des Initialurteils bewirkten. Moderat unterschiedliche Ratschläge wurden stärker gewichtet als weit entfernte Ratschläge. Dieser Befund erwies sich zudem als unabhängig vom verwendeten Schätzaufgabentyp, der Kompetenz des Ratgebers sowie davon, ob die Entfernung der Ratschläge eher kontinuierlich oder sehr grob gestuft manipuliert wurde. Die Ergebnisse legen somit eine Revision der Annahme einer monoton fallenden Beziehung zwischen Ratschlagsdistanz und –gewichtung nahe.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
dc.titleDer Einfluss des Abstands zwischen Initialschätzung und Ratschlag auf die Ratschlagsnutzungde
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedThe Effects of Distance between Initial Estimates and Advice on Advice Utilizationde
dc.contributor.refereeSchulz-Hardt, Stefan Prof. Dr.de
dc.date.examination2012-10-22de
dc.subject.dnb150 Psychologiede
dc.subject.gokFEK 000de
dc.description.abstractengResearch on advice taking has so far suggested that advice is weighted less, the more it differs from a person's initial estimate. In this work, I postulate a curvilinear relationship between advice distance and its weighting, that is, not only very different advice but also advice which is very near to people's initial guess is weighted relatively little. In four experiments, people had to make quantitative judgments on the basis of their own estimates and advice presented to them. Analyses show that very near advice is perceived as a social validation of people's own assumptions and therefore leads to virtually no revisions of the initial estimates. Moderately differing advice is weighted more than near and strongly differing advice. This result is independent of the type of judgment task used, the advisor's competence and whether advice distance is manipulated continuously or in rough steps. The results therefore suggest that the assumption of a monotonously decreasing relationship between advice distance and advice weighting should be revised.de
dc.contributor.coRefereeWaldmann, Michael Prof. Dr.de
dc.subject.topicBiology (incl. Psychology)de
dc.subject.gerRatschlagsgewichtungde
dc.subject.gerJudge-Advisor-Systemde
dc.subject.gerDistanzeffektde
dc.subject.gerMeinungsrevisionde
dc.subject.engAdvice Takingde
dc.subject.engJudge-Advisor-Systemde
dc.subject.engDistance Effectde
dc.subject.engJudgment Tasksde
dc.subject.bk77.60de
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-3812-9de
dc.identifier.purlwebdoc-3812de
dc.affiliation.instituteBiologische Fakultätde
dc.identifier.ppn737897759de


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record