Der Einfluss prä-, intra- und postoperativer Parameter auf die Aussagekraft von Scores zur Vorhersage von Nierenfunktionsstörungen nach Operationen an der Herz-Lungen-Maschine
Modifying a kidney injury score by including perioperative data Comparison of three predictive scores
by Nils Kunze
Date of Examination:2012-11-12
Date of issue:2012-11-07
Advisor:Prof. Dr. Michael Quintel
Referee:Prof. Dr. Michael Quintel
Referee:PD Dr. Daniel Patschan
Files in this item
Name:kunze.pdf
Size:2.33Mb
Format:PDF
Abstract
English
At present, several scores have been developed to assess the risk of acute kidney injury (AKI) after cardiac surgery, and every score represents a compromise between the completeness of the factors and the early evaluation of the AKI risk. This study examined whether the predictive reliability of an AKI risk score can be significantly improved by applying not only preoperative risk factors but also intraoperative and postoperative parameters for the calculation of the score. Materials and methods: Three scores were deduced from the data of 662 patients undergoing cardiac surgery; these were based on preoperative (score 1), pre- and intraoperative (score 2) or on pre-, intra- and postoperative parameters (score 3). Sensitivity and specificity for the prediction of an AKI were determined from a validation population comprising 529 additional patients. Results: AKI occurred in 455 patients (38.2%). Sensitivity and specificity of the scores were 60.9% and 67.6% (score 1), 60.4% and 68.2% (score 2) and 66.8% and 64.8% (score 3). Conclusion: The inclusion of intra- and postoperative parameters into a predictive model does not significantly improve the ability to identify patients at risk of AKI. As scores based on preoperative parameters allow for the earliest possible risk stratification, they should be preferred in clinical practice.
Keywords: Acute kidney injury; Prediction; Scoring systems
Other Languages
Jeder Score zur Vorhersage akuter
Nierenschädigungen (ANS) nach Operationen an der
Herz-Lungen-Maschine stellt einen Kompromiss zwischen vollständigem
Erfassen von Risikofaktoren und frühestmöglichem Einschätzen des
ANS-Risikos dar. Die vorliegende Studie untersucht, ob die
Vorhersagekraft eines solchen Scoring-Systems signifikant
verbessert werden kann, wenn neben präoperativ erfassbaren
Risikofaktoren auch intra- und postoperative in ihm Beachtung
finden. Material und Methoden: Aus den Daten von 662
herzchirurgischen Patienten wurden drei Scores zur Vorhersage einer
ANS entwickelt. Score 1 beinhaltete präoperative Risikofaktoren,
Score 2 prä- und intraoperative und Score 3 prä-, intra- und
postoperative Risikofaktoren. Sensitivität und Spezifität der drei
Scores in Bezug auf die Vorhersage einer postoperativen ANS wurden
auf Grundlage der Daten von 529 weiteren Patienten überprüft.
Ergebnisse: Bei 455 Patienten (38,2 %) trat eine postoperative ANS
auf. Sensitivität und und Spezifität der Scores betrugen 60,9 % und
67,6 % (Score 1), 60,4 % und 68,2 % (Score 2) bzw. 66,8 % und 64,8
% (Score 3). Schlussfolgerung: Die Betrachtung von intra- und
postoperativen Risikofaktoren in einem Score zur Risikoabschätzung
zur Entstehung einer postoperativen ANS verbessert dessen
Vorhersagekraft nicht signifikant. Aufgrund der frühestmöglichen
Risikostratifizierung sollten Scoring-Systeme bevorzugt werden, die
sich ausschließlich auf präoperative Risikofaktoren stützen.
Schlagwörter: Akute Nierenschädigung; Vorhersage; Scoring-Systeme