Show simple item record

In-vitro-Untersuchung zur Prozessoptimierung bei Herstellung und adhäsiver Befestigung von 3-3-Retainern mit Hilfe einer Neodym-Magnetkette

dc.contributor.advisorHahn, Wolfram PD Dr.de
dc.contributor.authorWasser-Merkel, Wiebkede
dc.date.accessioned2013-01-14T15:40:57Zde
dc.date.available2013-01-30T23:50:54Zde
dc.date.issued2013-01-08de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-000D-F042-6de
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-1665
dc.description.abstractHintergrund und Ziel: Seit Entwicklung geklebter 3-3-Retainer wurden verschiedene Techniken entwickelt, um den Klebevorgang am Patienten zu optimieren. In dieser Studie wurden eine Methode mit laborgefertigter Einsatzhilfe und eine neu entwickelte Methode mit einer Neodym-Magnetkette zur temporären Fixation von 3-3-Retainern während der Herstellung und Befestigung verglichen. Als Parameter dienten die Dauer der Herstellung und Befestigung sowie die Passgenauigkeit der Retainer. Zusätzlich wurde der Einfluss unterschiedlicher Drahttypen auf die Dauer der Herstellungs- und Befestigungszeit sowie auf die Passung der Retainer untersucht. Material und Methodik: Nach Herstellung und Vervielfältigung von Gipsmodellen des Unterkiefers und Einteilung in zwei Gruppen (Irregularity-Index nach Little 0-1 und 4-10) wurden die 3-3-Retainer durch einen Zahntechniker der Universitätsmedizin Göttingen mit Hilfe der unterschiedlichen Herstellungsmethoden und aus zwei verschiedenen Drahtqualitäten (15er und 18er Dentaflex) gefertigt. Die Dauer des Herstellungsprozesses wurde gemessen und dokumentiert. Die Untersuchungsmodelle wurden in klinische Simulationseinheiten montiert. Danach erfolgte die adhäsive Befestigung der 3-3-Retainer mit der konventionellen Einsatzhilfe und der Neodym-Magnetkette durch einen Fachzahnarzt für Kieferorthopädie. Die benötigte Zeit für die adhäsive Befestigung wurde gemessen und dokumentiert. Anschließend wurde aus allen Modellen das Front-Eckzahnsegment herausgetrennt und dieses in der Vertikalen bis zum Retainerdraht mit einem Feintrimmer reduziert. Jedes so bearbeitete Modell wurde eingescannt und jeweils die Flächen und senkrechten Abstände zwischen den Zähnen und dem Retainer vermessen. Ergebnisse: Es konnte gezeigt werden, dass der Herstellungsvorgang mit Hilfe der Neodym-Magnetkette um 1,89 Minuten signifikant schneller als mit der Einsatzhilfe war. Der Klebevorgang bei Verwendung der Magnetkette war um 0,93 min schneller als bei Verwendung der Einsatzhilfe. Die statistische Auswertung der Fläche zwischen Drahtbogen und Zahnbogen ergab, dass diese bei den mit der Magnetkette geklebten Retainern in beiden Gruppen signifikant kleiner war. Der Drahttyp hatte keinen signifikanten Einfluss auf die Herstellungs- und Befestigungszeit sowie auf die Passung der Retainer. Schlussfolgerung: Mit Hilfe der Neodym-Magnetkette konnte sowohl der Herstellungs- als auch der adhäsive Befestigungsvorgang von lingual geklebten 3-3-Retainern zeitlich optimiert werden. Die Passgenauigkeit der mit der Neodym-Magnetkette geklebten Retainer war in Bezug auf die Fläche zwischen Drahtbogen und Zahnbogen der Passgenauigkeit konventionell geklebter Retainer etwas überlegen. Mit der Magnetkette ist ein einfacheres, übersichtlicheres und kostengünstigeres Arbeiten für den behandelnden Zahnarzt möglich.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
dc.titleIn-vitro-Untersuchung zur Prozessoptimierung bei Herstellung und adhäsiver Befestigung von 3-3-Retainern mit Hilfe einer Neodym-Magnetkettede
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedIn-vitro study for process optimisation in the production and adhesive fixation of 3-3-retainers using a neodymium magnet chainde
dc.contributor.refereeHahn, Wolfram PD Dr.de
dc.date.examination2013-01-15de
dc.subject.dnb000 Allgemeines, Wissenschaftde
dc.subject.gokKieferorthopädie (PPN619876433)de
dc.description.abstractengBackground and objective: Since the development of 3-3-retainers different technologies have been designed in the attempt to optimize the process of the adhesive fixation in the patient's mouth. The aim of this study was to compare 3-3-retainers produced with a resin positioning aid as opposed to retainers made with a newly developed neodymium-iron-boron magnet chain. The expenditure of time needed for both, the production and the bonding process as well as the accuracy of fit of the completed 3-3 retainers were measured and examined in contrast. The influence of different types of dental wire on the duration of the production and adhesion procedures as well as on the accuracy of fit of the final product were also taken into account. Materials and methods: After the production and duplication of plaster models of the mandible and their separation into two groups (Irregularity Index for Little 0-1 and 4-10), the 3-3-retainers were manufactured by a dental technician of the University of Göttingen using two different production methods and two wire qualities (15er and 18er Dentaflex). The production time was measured and recorded. The finished models were mounted into clinical simulation units. Then, the adhesive fixation of 3-3-retainers was performed by a specialist in orthodontics, using either a resin-positioning aid or a neodymium magnet chain. The time required for bonding was measured and documented. Subsequently, the front-canine-segment was cut out of the model and then trimmed horizontally and in parallel up to the level of the retainer wire. Finally, each thus processed model was scanned and all of the areas as well as the vertical distances between teeth and retainer were measured. Results: Both the manufacturing and the fixation procedures were shown to be significantly improved by the use of the neodymium magnet chain as opposed to the application aid. The production of the 3-3 retainers was faster by 1.89 minutes, while the bonding process was accelerated by about 0.93 minutes. In both groups, the retainers that were adhered using the magnetic chain produced significantly smaller distances between the archwire and the dental arch. The wire type had no significant effect on the duration of the production, the fixation time or on the fit of the retainer. Conclusion: The expenditure of time needed by the dentist to both make and adhere a 3-3 retainer as well as the accuracy of its fit can be optimized by using the neodymium magnet chain. The magnetic chain provides a faster, simpler, clearer and therefore cost-effective technique for manufacturing and installing 3-3 dental retainers.de
dc.contributor.coRefereeHülsmann, Michael Prof. Dr.de
dc.subject.topicMedicinede
dc.subject.gerRetainerbefestigungde
dc.subject.gerMagnetede
dc.subject.gerRetainerverlustde
dc.subject.gerEngstandde
dc.subject.engRetainer fixationde
dc.subject.engMagnetsde
dc.subject.engRetainer lossde
dc.subject.engCrowdingde
dc.subject.bk44.96de
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-3858-6de
dc.identifier.purlwebdoc-3858de
dc.affiliation.instituteMedizinische Fakultätde
dc.identifier.ppn737345586de


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record