Show simple item record

Pflanze-Herbivore-Parasitoid Interaktionen auf Wildrosenarten und ihren Hybriden entlang eines geographischen Gradienten

dc.contributor.advisorTscharntke, Teja Prof. Dr.de
dc.contributor.authorKlinge, Katrinde
dc.date.accessioned2013-01-31T08:20:30Zde
dc.date.available2013-01-31T08:20:30Zde
dc.date.issued2006-03-24de
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-000D-F272-Cde
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-3677
dc.description.abstractPhänotypen nah verwandter Pflanzenarten können höhere trophische Ebenen beeinflussen. Multitrophische Interaktionen zwischen Wirtspflanzenarten, Herbivoren und ihren Gegenspielern können sich mit phänotypischen Unterschieden zwischen Wirtspflanzen und mit der geographischen Lage ändern. In dieser Arbeit wurde untersucht, wie sich die phänotypische Vielfalt von Hundsrosen auf höhere trophische Ebenen entlang eines geographischen Gradienten auswirkt. Die Untersuchungen beschränkten sich auf drei phänotypisch unterschiedliche Hundsrosenarten (auf der Blattunterseite: kahl Rosa canina, haarig R. corymbifera, mit Drüsen R. rubiginosa).Die Konsumenten Rh. alternata und D. rosae hatten höhere Dichten auf R. rubiginosa und Phragmidium spp. auf R. canina und R. corymbifera. Rh. alternata, mit geringer Wirtsspezialisierung, hatte trotz hoher Befallsraten keinen Einfluss auf die Wirtspflanzen. Phragmidium spp., mit hoher Wirtsspezialisierung und hohen Befallsraten, beeinflusste die Fitness der Wirtspflanzen im darauf folgenden Jahr negativ. D. rosae zeigte intermediäre Muster, vermutlich aufgrund geringer Dichte. Die Ergebnisse unterstützen die Annahme, dass bei interaktiven Systemen ein Wettrüsten zwischen Pflanze und Konsumenten auftritt.Populationen von Rh. alternata zeigten geringe genetische Differenzierungen zwischen den drei Wirtspflanzenarten und über den geographischen Gradienten. Erklärungen dafür können ein hoher Genfluss zwischen den Populationen von Rh. alternata, eine kürzliche Ausweitung des Verbreitungsgebietes von Rh. alternata und ständiger Genfluss zwischen den Rosenarten der Sektion Caninae sein.Die Herbivore-Parasitoid Gesellschaft in D. rosae Gallen zeigte, dass die Überlebensrate von D. rosae auf R. rubiginosa am höchsten, die der Parasitierung dort am niedrigsten war. R. rubiginosa scheint, vermutlich durch die drüsige Behaarung, ein Zufluchtsort für D. rosae zu sein. Die trophischen Interaktionen in den D. rosae Gallen wurden auch mit Veränderung der geographischen Lage prägnant durch die Wirtspflanze beeinflusst.Ektophytische Invertebraten Gesellschaften auf den drei Rosenarten zeigten nur geringe Unterschiede in der Komposition der Gesellschaft und in der Abundanz der Gruppen Aphidina, Collembola, Araneae, Hymenoptera und Coleoptera. Die taxonomische Einteilung ist vermutlich zu grob, als dass eventuelle artspezifische Unterschiede in einzelnen Insekten- oder Phytophagenarten gezeigt werden konnten.Der Generalisten Spodoptera littoralis zeigte keine Unterschiede im Blattkonsum zwischen Nicht-Hybriden und Hybriden. Wichtiger waren vermutlich an die Hybride vererbte Eigenschaften, wie z.B. drüsige Haare, wodurch die Hybriden in ihrem Phänotyp und in der Fraßmenge der Mutterpflanze ähnelten. Im System der Hundrosen scheint Herbivorie nicht zu einer Stabilisierung der Arten zu führen, aber Hybridisierung von Hundsrosenarten Basis für die Ausbildung der Artenvielfalt bei Hundrosen zu sein.Multitrophische Interaktionen zwischen Pflanzen, Herbivoren und Gegenspielern können die Verteilung von Herbivoren auf unterschiedlichen Wirtspflanzenarten beeinflussen. Untersuchungen auf unterschiedlichen Skalen, wie die der Pflanzenart, dem Konsumententyp und die geographische Lage, können erst die Beziehung zwischen Wirtspflanzen und Herbivoren aufzeigen. Untersuchungen zu Pflanzen-Herbivoren Interaktionen sollten sich nicht auf einfache Interaktionen beschränken, sondern multitrophische Interaktionen auf unterschiedlichen Skalen berücksichtigen, um die tatsächliche Komplexität zu erfassen.de
dc.format.mimetypeapplication/pdfde
dc.language.isogerde
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de
dc.titlePflanze-Herbivore-Parasitoid Interaktionen auf Wildrosenarten und ihren Hybriden entlang eines geographischen Gradientende
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedPlant-herbivore-parasitoid interations on dog rose species and their hybrids along a geographic gradientde
dc.contributor.refereeSchaefer, Matthias Prof. Dr.de
dc.date.examination2006-01-19de
dc.subject.dnb590 Tiere (Zoologie)de
dc.subject.gokWNde
dc.description.abstractengPhenotypes of closely related plant species have been shown to affect higher trophic levels. Multitrophic interactions between host plant species, herbivores and natural enemies may change depending on phenotypic differences between the host plant species and their geographical location. During this study it was investigated how the phenotypic plasticity of dog roses affects next trophic levels across a geographic gradient. The study focuses on three closely related dog rose species which differ in their phenotypes (on the lower leaf surface: glabrous Rosa canina, hairy R. corymbifera, glandular scented R. rubiginosa).The consumers Rh. alternata and D. rosae showed higher densities on R. rubiginosa, while Phragmidium spp. showed higher density on R. canina and R. corymbifera. Little host plant specialisation of Rh. alternata was linked to little impact on host performance despite high densities of Rh. alternata. High specialisation of Phragmidium spp. was related to high host impact reducing hip density and leaf cover in the following year. D. rosae galls showed intermediate patterns. This is in line with the concept of interactive systems locked in a highly specialised plant-consumer arms race, in contrast to non-interactive systems.The genetic differentiation of Rh. alternata between populations was very low on the three host species and across central Europe. There are three possible explanations for this low genetic differentiation. First, the gene flow between populations of Rh. alternata must be high. Second, the pattern of genetic differentiation is based on recent expansion of the distributional range of Rh. alternata and the ongoing gene flow between rose species of section Caninae act as a hybrid bridge.The scented R. rubiginosa showed remarkably higher gall densities, than R. canina and R. corymbifera. The survival rate of D. rosae was highest and percent parasitism lowest on R. rubiginosa. Hence, this rose species appeared to provide an important refuge for the gall-maker population. Gall-parasitoid interactions did not change with geographical position. The trophic interactions were driven by host plant identity, not by geographical location.The invertebrate communities showed only minor differences in the abundances of invertebrate taxa (Aphidina, Collembola, Aranea, Hymenoptera and Coleoptera) between the three rose species. Maybe possible species-specific differences of insect and phytophagous species could not be shown on this taxonomic level.The generalist Spodoptera littoralis showed no principal differences in leaf consumption between hybrids and non-hybrids, but between the rose phenotypes with and without glandular trichomes. Hence, there was no evidence that herbivores contribute to stabilization of rose species identity, but the mother-based phenotype determines rose palatability. This opens a possibility for introgression of new hybridogenic genetic combinations into rose populations and is one basis for the diversity-generating potential of hybridisation.Multitrophic interactions between plants, herbivores and natural enemies affected the distribution of herbivores on the different host plant species. Investigations on different scales, like the host plant species, the consumer type and the geographical location could only reveal the relationship between host plant and herbivore. Further plant-herbivore studies should not be limited on simple interactions, but consider multitrophic interactions on different scales.de
dc.subject.topicMathematics and Natural Sciencede
dc.subject.gerHundsrosende
dc.subject.gerPhänotypde
dc.subject.gerRhagoletis alternatade
dc.subject.gerDiplolepis rosaede
dc.subject.gerPhragmidiumde
dc.subject.gerphytophage Insektende
dc.subject.gerHybridisierungde
dc.subject.gerAllozymede
dc.subject.gergenetische Differenzierungde
dc.subject.germultitrophische Interaktionende
dc.subject.gergeographischer Gradientde
dc.subject.gerFressbarkeitde
dc.subject.gerSpodoptera littoralisde
dc.subject.gerRosa caninade
dc.subject.gerRosa corymbiferade
dc.subject.gerRosa rubiginosade
dc.subject.engdog rosesde
dc.subject.engphenotypde
dc.subject.engRhagoletis alternatade
dc.subject.eng<si>Diplolepis rosaede
dc.subject.engPhragmidiumde
dc.subject.engphytophagous insectsde
dc.subject.enghybridisationde
dc.subject.engallozymesde
dc.subject.enggenetic differentiationde
dc.subject.engmultitrophic interactionsde
dc.subject.enggeographic gradientde
dc.subject.engpalatabilityde
dc.subject.engSpodoptera littoralisde
dc.subject.engRosa caninade
dc.subject.engRosa corymbiferade
dc.subject.engRosa rubiginosade
dc.subject.bk42.65 Tiergeographiede
dc.subject.bkTierökologiede
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-webdoc-692-3de
dc.identifier.purlwebdoc-692de
dc.identifier.ppn591103591de


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record