Show simple item record

"Man muss nicht jeder Sau hinterherrennen, die gerade mal wieder durchs Dorf getrieben wird."
Wie diskutieren Patienten den Unterschied zwischen Wissenschaft und Erleben in einem Multiple-Sklerose-Online-Forum

dc.contributor.advisorKoschack, Janka Dr.
dc.contributor.authorWeibezahl, Lara
dc.date.accessioned2017-08-14T10:27:24Z
dc.date.available2017-08-14T10:27:24Z
dc.date.issued2017-08-14
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-0023-3ED5-F
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-6354
dc.language.isodeude
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610de
dc.title"Man muss nicht jeder Sau hinterherrennen, die gerade mal wieder durchs Dorf getrieben wird."<br \> Wie diskutieren Patienten den Unterschied zwischen Wissenschaft und Erleben in einem Multiple-Sklerose-Online-Forumde
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedHow do patients discuss the difference between science and experience in a multiple-sclerosis-online-forumde
dc.contributor.refereeHimmel, Wolfgang Prof. Dr.
dc.date.examination2017-06-22
dc.description.abstractgerDie Gefäßtheorie der Multiplen Sklerose, genannt "Chronische Zerebrospinale Venöse Insuffizienz" (CCSVI) und ihre Behandlung (genannt "Liberation Treatment") gilt als das erste Beispiel einer neuartigen Entwicklung, bei der Patienten erfolgreich für wissenschaftliche Forschung demonstrieren. Die kanadische Regierung zahlte 2,4 Millionen US-Dollar für ein Forschungsprojekt in den USA, nachdem eine öffentliche Demonstration in Kanada viel Aufmerksamkeit erregt hatte. Bislang ist wenig über die Entwicklung des CCSVI-Hypes bekannt, außer, dass Soziale Medien, wie Patientenforen eine entscheidende Rolle gespielt haben. Nie zuvor wurde ein Patientenforum zu diesem Thema analysiert. Mithilfe der Diskursanalyse wurde in dieser Arbeit der Meinungsbildungsprozess in einem großen deutschen Multiple-Sklerose-Forum rekonstruiert. ERGEBNISSE: Erheblich wichtiger als die wissenschaftliche Evidenz war das Vertrauen, dass Patienten einer Informationsquelle gegenüber hatten. Diese Dissertation stellt dar, welche Faktoren für die Entstehung von Vertrauen entscheidend waren und wie Patienten eine neuartige wissenschaftliche Theorie interpretieren.de
dc.description.abstractengThe vascular hypothesis of multiple sclerosis (MS), called chronic cerebrospinal venous insufficiency (CCSVI), and its treatment (known as liberation therapy) is known as the first example of the patients successfully demonstrating for scientific research. 2,4 million US-Dollar were payed by the Canadian government for a research project in the USA, after a public demonstration had called attention in Canada. Little is known about the development of CCSVI-enthusiasm, but the fact, that social media, such as patient online forums played a key role. Never before was a patient forum analysed about this topic. By using the discourse analysis I managed to reconstruct the process of opinion forming in a major German Multiple-Sclerosis-Forum. RESULTS: More important than the scientific evidence was the amount of trust patients had for the source. This dissertation presents which factors are important for the formation of trust and how patients interprete a new thesis.de
dc.contributor.coRefereeWeber, Martin Prof. Dr.
dc.subject.gerChronische Zerebrospinale Venöse Insuffizienzde
dc.subject.gerMultiple Sklerosede
dc.subject.gerLiberation Treatment
dc.subject.gerCCSVI
dc.subject.gerZamboni
dc.subject.gerSoziale Medien
dc.subject.gerPatientenforum
dc.subject.gerDeutsche Multiple Sklerose Gesellschaft
dc.subject.gerDiskursanalyse
dc.subject.gerExpertisierte Patienten
dc.subject.engLiberation treatmentde
dc.subject.engCCSVI
dc.subject.engchronic cerebrospinal venous insuffiency
dc.subject.engmultiple sclerosis
dc.subject.engliberation treatment
dc.subject.engZamboni
dc.subject.engpatients forum
dc.subject.engsocial media
dc.subject.engdiscourse analysis
dc.subject.engGerman
dc.subject.engDeutsche Multiple Sklerose Gesellschaft
dc.subject.engexpert patient
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-11858/00-1735-0000-0023-3ED5-F-6
dc.affiliation.instituteMedizinische Fakultätde
dc.subject.gokfullAllgemeinmedizin (PPN619875720)de
dc.identifier.ppn895547104


Files in this item

Name:Dissertation nach Verteidigung.pdf
Size:1.574Mb
Format:PDF
View/Open
Thumbnail
Name:
Dissertation nach Verteidigung.pdf
Size:
1.574Mb
Format:
PDF
View/Open

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record