Show simple item record

Nanopartikel und Ultraschall als Hilfsmittel zur Wurzelkanalreinigung

dc.contributor.advisorHülsmann, Michael Prof. Dr.
dc.contributor.authorBeckmann, Christoph
dc.date.accessioned2016-10-31T10:48:26Z
dc.date.available2016-11-17T23:50:05Z
dc.date.issued2016-10-31
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11858/00-1735-0000-002B-7C58-E
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-5934
dc.identifier.urihttp://dx.doi.org/10.53846/goediss-5934
dc.description.abstractZiel der Studie: Untersucht wurde die Entfernung von Debris aus präparierten Vertiefungen in der Wurzelkanalwand extrahierter Zähne mit ultraschall- und schallaktivierter Spülung. Als Spüllösungen wurden Natriumhypochlorit und Nanopartikel verwendet.  Material und Methode: Es wurden 74 extrahierte, einwurzelige Zähne in sechs Gruppen (4 Hauptgruppen mit je 15 Zähnen und 2 Kontrollgruppen mit je 7 Zähnen) aufgeteilt. Die Zähne  gekürzt und mit Nickel-Titan-Instrumenten maschinell auf eine Größe von ISO 40/.04 präpariert und zwischen den Instrumenten wurde mit jeweils 2 ml 3%igem Natriumhypochlorit mit einer Handspritze gespült. Die Abschlussspülung erfolgte mit 5 ml EDTA (17%) und 5 ml NaOCl (3%). Mit einer Trennscheibe wurden die Zähne eingekerbt und longitudinal in zwei Zahnwurzelhälften gespalten. Anschließend wurde in jede Wurzelhälfte entweder eine Grube von 4 mm Länge oder 3 Löcher von 0,3 mm Durchmesser in die apikalen Anteile der Wurzelkanäle präpariert. Die Vertiefungen wurden mit Debris gefüllt und wieder zusammengesetzt. Die anschließende Spülung erfolgte mit der schallaktivierten Komet SF65-Spülfeile und der ultraschallaktivierten Acteon IrriSafe-Spülnadel der Größe ISO 20 jeweils mit Natriumhypochlorit und Nanopartikeln.  Die Handspülung mit Spritze und Kanüle der Größe 30 diente als Spültechnik für die Kontrollgruppen. Die Zähne wurden anschließend wieder getrennt und anhand von Fotografien von zwei Untersuchern anhand eines vierstufigen Score-Systems bewertet. Die statistische Auswertung erfolgte mit einem nichtparametrischen Analyseverfahren.  Ergebnis: Sowohl die ultraschall- als auch die schallaktivierte Spülspitze war in der Lage, mit Natriumhypochlorit alle oder fast alle Vertiefungen sehr gut zu reinigen. Die Nanopartikel reinigten lediglich in der Gruppe der schallbasierten Spülung die Vertiefungen ausreichend gut. Die Handspülung lieferte keine zufriedenstellenden Ergebnisse. de
dc.language.isodeude
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.subject.ddc610de
dc.titleNanopartikel und Ultraschall als Hilfsmittel zur Wurzelkanalreinigungde
dc.typedoctoralThesisde
dc.title.translatedNanoparticles and ultrasonic irrigation as adjuvants for root canal disinfectionde
dc.contributor.refereeHülsmann, Michael Prof. Dr.
dc.date.examination2016-11-10
dc.description.abstractengAim: The effectiveness to remove debris from artificial grooves inside root canals within a split-tooth model were analyzed and compared between sonic and ultrasonic irrigation systems. The irrigants used were common sodium hypochloride and nanoparticles.  Methods: Seventy-four extracted, single rooted teeth were divided into six groups (four groups á 15 teeth and two groups á 7 teeth). The teeth were all shortened to the same length and afterwards prepared using a nickel-titanium system to size 40/.04. In between the preparation instruments the root canals were flushed with 2ml sodium hypochloride (3%). The final flush was performed using 5ml EDTA (17%) and 5 ml sodium hypochloride (3%). The teeth were cut longitudinally using a diamond disk and split into two halves. The groove were cut in one half of a root canal using a modified spreader. The grooves were 4mm long, 0,5mm deep and 0,2mm wide. On the other half of the root three round holes were burred with a diameter of 0,3mm using a round burr. The distance between the holes measured 2mm. The grooves and holes were filled with debris and the split teeth were then assembled. Afterwards irrigation procedures were performed using the sonic file Komet SF65 and the ultrasonic file Acteon IrriSafe. In both cases the irrigant was sodium hypochloride or nanoparticles. The root halves were seperated again and photographs were taken. Two investigators rated the photographs using a four-score scale. The results were analyzed using a non-parametric method. Results: The sonic and ultrasonic group using sodium hypochloride as an irrigant cleaned the groves and holes very well. Only the sonic file, using nanoparticles was capable of cleaning the grooves and holes. The syringe group did not clean the grooves and holes and left large amounts of debris.de
dc.contributor.coRefereeRödiger, Matthias PD Dr.
dc.subject.gerZahnmedizinde
dc.subject.gerEndodontiede
dc.subject.gerNanopartikelde
dc.subject.gerNatriumhypochloritde
dc.subject.gerNaOClde
dc.subject.gerUltraschallde
dc.subject.gerDesinfektionde
dc.subject.gerWurzelkanalde
dc.subject.gerAktivierungde
dc.subject.engDentistryde
dc.subject.engEndodonticsde
dc.subject.engNanoparticlesde
dc.subject.engSodium Hypochloritede
dc.subject.engNaOClde
dc.subject.engUltrasonicde
dc.subject.engRoot Canalde
dc.subject.engIrrigationde
dc.subject.engdisinfectionde
dc.identifier.urnurn:nbn:de:gbv:7-11858/00-1735-0000-002B-7C58-E-1
dc.affiliation.instituteMedizinische Fakultätde
dc.subject.gokfullZahn-, Mund- und Kieferheilkunde - Allgemein- und Gesamtdarstellungen (PPN619876360)de
dc.description.embargoed2016-11-17
dc.identifier.ppn871470012


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record