Literatur live

Ditschke, Stephan

Publikumswertungen von Literaturveranstaltungen und mündlich präsentierter Literatur: Autorenlesungen und Poetry Slams

dc.contributor.advisor	Stockinger, Claudia Prof. Dr.
dc.contributor.author	Ditschke, Stephan
dc.date.accessioned	2022-02-24T13:15:37Z
dc.date.available	2022-02-28T00:50:03Z
dc.date.issued	2022-02-24
dc.identifier.uri	http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?ediss-11858/13883
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.53846/goediss-9069
dc.language.iso	deu	de
dc.subject.ddc	400	de
dc.subject.ddc	800	de
dc.title	Literatur live	de
dc.title.alternative	Publikumswertungen von Literaturveranstaltungen und mündlich präsentierter Literatur: Autorenlesungen und Poetry Slams	de
dc.type	doctoralThesis	de
dc.title.translated	Literature Performed	de
dc.contributor.referee	Stockinger, Claudia Prof. Dr.
dc.date.examination	2018-03-05	de
dc.description.abstractger	In den 1990er- und den frühen 2000er-Jahren hat die Anzahl der Literaturveranstaltungen stark zugenommen. Neben die klassische Autorinnenlesung traten neue Formate wie Lesebühne und Poetry Slam. Ausgangspunkt dieser explorativ ausgerichteten literatursoziologischen Pilotstudie – eine der ersten umfassenden Arbeiten über Literaturveranstaltungen im deutschsprachigen Raum – war die Frage danach, was Besucherinnen an unterschiedlichen Literaturveranstaltungen gefällt und warum. Um diese Frage zu beantworten, wurden die Wertungen und Wertmaßstäbe von Besucherinnen ausgewählter Literaturhauslesungen und Poetry Slams in München und Stuttgart der Jahre 2009/2010 untersucht, also Veranstaltungen zweier im Feld der Literaturveranstaltungen deutlich voneinander abgegrenzter Formate. Empirische Grundlage der Studie bilden ca. 1.500 Fragebogenbefragungen und ca. 100 Interviews bei/im Anschluss an 13 Veranstaltungen; die hieraus resultierenden quantitativen wie qualitativen Daten werden mithilfe verschiedener Methoden der empirischen Sozialforschung triangulär aufeinander bezogen. Um eine Grundlage für die Entwicklung von Untersuchungskorpus und Erhebungsinstrumenten zu schaffen, wird basierend auf Goffmans Rahmentheorie zunächst ein Modell der Bestandteile von Literaturveranstaltungen und Auftritten mit Literatur entwickelt sowie im Anschluss hieran eine Typologie der Literaturveranstaltungen, die zwischen Lesung, Lesebühne, Literaturlabor, Open Mike, Poetry Slam und Literaturfestival differenziert. Ausgehend hiervon, von Pierre Bourdieus Feldtheorie und einer sozialkonstruktivistischen Wertungstheorie wird anschließend die Geschichte des Literaturveranstaltungsfeldes seit den 1990er-Jahren dargestellt, aus der wiederum die zu untersuchenden Veranstaltungsformate und die voraussichtlich für Zuschauerinnenwertungen relevanten Wertmaßstäbe abgeleitet werden. Die Auswertung der Daten ist fokussiert auf mehrere Schwerpunkte, geht aber über diese hinaus: (1) Faktorenanalytisch werden acht distinkte Wertmaßstabsmuster herausgearbeitet, die in den Autorinnenlesungs- und Poetry-Slam-Publika vertreten sind. Sie zeigen ein Spannungsverhältnis von gegenstandsbezogener und selbstbezogener Rezeption auf, das die erwartete Differenz von bildungskulturell und populärkulturell geprägter Rezeption bei den beiden Formaten Lesung und Poetry Slam spezifiziert; zudem wird die formatsspezifische Bedeutung des Geselligkeitserlebens, von körperlicher Erfahrung und Authentizität ebenso untersucht wie die von Wertmaßstäben des sog. Kreativitätsdispositivs (Andreas Reckwitz) u.a.m. Die Wertmuster prägen das Wertungsverhalten der Publika deutlich und hängen stark vom Alter ab, aber auch von anderen in den Blick genommenen Aspekten. (2) Clusteranalytisch lassen sich vier Publikumsgruppen mit distinkten Präferenzstrukturen bestimmen, die entweder primär bei den untersuchten Autorinnenlesungen (abgrenzungsbewusste Hochkulturkonsumentinnen und bildungskultureller Mainstream) oder bei den Poetry Slams (geschmacklich festgelegte und begeisterungsfähige Eventgängerinnen) zu finden sind. (3) Abschließend wird ein inferenzbasiertes Modell der Informationsverarbeitung herangezogen, um am Beispiel mehrerer Lesungsauftritte (F.C. Delius, Eva Menasse) und Poetry-Slam-Auftritte (Bumillo, Pauline Füg, Andy Strauß, „Der Kaiser“) zu zeigen, wie die konkrete Wertungspraxis durch die herausgearbeiteten Wertstrukturen einerseits und andererseits durch situationelle Besonderheiten, insbesondere die Salienz von Auftrittsaspekten, bedingt ist.<br /> Anmerkung der Redaktion: "Ergänzende Materialien zu dieser Publikation (Videos, Tabellen, Anhänge) stehen digital zur Verfügung. Sie werden in Kürze auf entsprechenden Fachrepositorien bereitgestellt und von hier aus verlinkt.“	de
dc.description.abstracteng	The number of literature events increased sharply during the 1990s and early 2000s. New formats, including poetry slams and author collective performances [Lesebühnen], became prominent, alongside classic author readings. This pilot study – located in both sociology and literary studies, exploratory, and one of the first comprehensive investigations of literature events in the German-language sphere – developed from the question of what audiences at diverse literature events like about them, and why. To answer this, value measurements and evaluations were collected, and examined, from responses to selected events at so called ‘houses of literature’ [Literaturhäuser] and at poetry slams in Munich and Stuttgart, 2009–2010. These two event formats differ decisively. The study’s empirical foundations are the c. 1500 questionnaires and the c. 100 interviews conducted during / following thirteen events. The quantitative and qualitative data resulting thereby is brought into triangular relation using various methods from empirical social research. Goffman’s frame analysis is utilized to create a foundation for the development of a data corpus to be investigated, and to forge data collection instruments. First, a model of the components of literature events and of literature-based performances is established. Subsequently, a typology of events is laid out, which differentiates between readings, author collective events, ‘literature laboratories’, open mikes, poetry slams, and literature festivals. Proceeding from this empirical foundation, from Pierre Bourdieu’s theory of social fields, and from a social constructivist theory of value, the history of the literature events field since the 1990s is presented. From this can be extrapolated which event formats are to be investigated, and which value-measurements will presumably be relevant to the audience members’ evaluations. Several priorities are set in the data evaluation stage, which also, however, goes beyond these foci: (1) Through factor analysis, eight distinct value-measurement patterns are identified, which are represented in audiences at author readings and at poetry slams. These demonstrate a strong contrast in audience receptions between those that are object-oriented and those that are self-oriented. This contrast, in relation to the different formats of classic reading and poetry slam, specifies the expected divergence between receptions shaped by pop culture and those shaped by what is commonly seen as highbrow culture. Moreover, aspects of the events’ format-specific significance include: convivial experience; bodily experience; authenticity; and value-measurements pertaining to Andreas Reckwitz’s creativity dispositif. Value patterns clearly impact on the audience members’ evaluation behavior – these depend strongly on age, but also on other aspects looked at. (2) Cluster analysis facilitates the definition of four audience groups with distinct preference structures. These groups can be found either primarily at the author readings examined – the first is ‘highbrow’ consumers, conscious of cultural demarcations, the second an educated, cultural mainstream – or in the two groups going to poetry slams, both experience-and-sensation oriented, the first with less flexible tastes, the second enthusiastic about the new. (3) In conclusion, an inference-based model for information processing is cultivated, to show – using the examples of further public readings (the authors F.C. Delius and Eva Menasse) and poetry slam performances (Bumillo, Pauline Füg, Andy Strauß, and Der Kaiser) – how the concrete praxis of valuation is conditioned by the value structures established, on the one hand, and by situational exceptions, particularly the salience of performance aspects, on the other.<br /> Editor's note: "Supplementary materials to this publication (videos, tables, appendices) are available digitally. They will be made available shortly on appropriate subject repositories and linked from here."	de
dc.contributor.coReferee	Jannidis, Fotis Prof. Dr.
dc.title.alternativeTranslated	Audience Evaluations of Contrasting Types of Literature Event: Author Readings and Poetry Slams	de
dc.subject.ger	Literaturveranstaltungen	de
dc.subject.ger	Literaturveranstaltungen	de
dc.subject.ger	Auftritt	de
dc.subject.ger	Publikum	de
dc.subject.ger	Moderation	de
dc.subject.ger	Wertungen	de
dc.subject.ger	Wertmuster	de
dc.subject.ger	Wertmaßstäbe	de
dc.subject.ger	Lesung	de
dc.subject.ger	Autorenlesungen	de
dc.subject.ger	Literaturhaus	de
dc.subject.ger	Poetry Slam	de
dc.subject.ger	Lesebühne	de
dc.subject.ger	Literaturfestival	de
dc.subject.ger	Literaturwissenschaft	de
dc.subject.ger	Empirische Literaturwissenschaft	de
dc.subject.ger	Literatursoziologie	de
dc.subject.ger	Literaturgeschichte	de
dc.subject.ger	Wertungstheorie	de
dc.subject.ger	Goffman	de
dc.subject.ger	Bourdieu	de
dc.subject.ger	Feldtheorie	de
dc.subject.ger	Literarisches Feld	de
dc.subject.ger	Kommunikationsmodell	de
dc.subject.ger	Grice	de
dc.subject.ger	Wirkungsforschung	de
dc.subject.ger	Quantitative Sozialforschung	de
dc.subject.ger	Qualitative Sozialforschung	de
dc.subject.ger	Faktorenanalyse	de
dc.subject.ger	Clusteranalyse	de
dc.subject.ger	Korrespondenzanalyse	de
dc.subject.ger	Interviewanalyse	de
dc.subject.ger	Fragebogen	de
dc.subject.ger	Publikumsbefragung	de
dc.subject.ger	Stuttgart	de
dc.subject.ger	München	de
dc.subject.eng	literary events	de
dc.subject.eng	performance	de
dc.subject.eng	audience	de
dc.subject.eng	host	de
dc.subject.eng	evaluations	de
dc.subject.eng	value patterns	de
dc.subject.eng	value measurements	de
dc.subject.eng	reading	de
dc.subject.eng	author readings	de
dc.subject.eng	House of Literature	de
dc.subject.eng	Poetry Slam	de
dc.subject.eng	collective readings	de
dc.subject.eng	literature festival	de
dc.subject.eng	literary studies	de
dc.subject.eng	Empirical Literary Science	de
dc.subject.eng	sociology of literature	de
dc.subject.eng	literary history	de
dc.subject.eng	literary evaluation	de
dc.subject.eng	Goffman	de
dc.subject.eng	Bourdieu	de
dc.subject.eng	theory of social fields	de
dc.subject.eng	literary field	de
dc.subject.eng	communication model	de
dc.subject.eng	Grice	de
dc.subject.eng	impact research	de
dc.subject.eng	quantitative social research	de
dc.subject.eng	qualitative social research	de
dc.subject.eng	factor analysis	de
dc.subject.eng	cluster analysis	de
dc.subject.eng	correspondence analysis	de
dc.subject.eng	interview analysis	de
dc.subject.eng	questionnaire	de
dc.subject.eng	survey	de
dc.subject.eng	Stuttgart	de
dc.subject.eng	Munich	de
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-ediss-13883-5
dc.affiliation.institute	Philosophische Fakultät	de
dc.subject.gokfull	Philologien (PPN621711713)	de
dc.description.embargoed	2022-02-28	de
dc.identifier.ppn	1794695044