| dc.contributor.advisor | Nauck, Friedemann Prof. Dr. | |
| dc.contributor.author | Keller, Aric Benjamin | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-07T07:39:17Z | |
| dc.date.available | 2022-09-14T00:50:21Z | |
| dc.date.issued | 2022-09-07 | |
| dc.identifier.uri | http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?ediss-11858/14235 | |
| dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.53846/goediss-9437 | |
| dc.language.iso | deu | de |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject.ddc | 610 | de |
| dc.title | Einstellung und Wissen von Studierenden der Medizin und der Rechtswissenschaften zum Thema ärztlich assistierter Suizid | de |
| dc.type | doctoralThesis | de |
| dc.title.translated | Attitudes and knowledge of medical and law students toward physician-assisted suicide. | de |
| dc.contributor.referee | Simon, Alfred Prof. Dr. | |
| dc.date.examination | 2022-09-07 | de |
| dc.description.abstractger | Hintergrund:
Ende 2015 wurde in Deutschland geschäftsmäßige Suizidbeihilfe verboten (§217 StGB). Dies führte zu einer Verunsicherung von Gesundheitsversorgern. Ziel der Studie war, die Einstellungen zu und Erfahrungen mit ärztlich assistiertem Suizid (ÄAS) bei Studierenden der Medizin und Jura zu untersuchen.
Methodik:
Medizin- und Jurastudenten wurden online über die rechtliche Bewertung eines Fallbeispiels, Einstellungen zu Sterbewünschen und zur aktuellen rechtlichen Situation (basierend auf der Mitgliederbefragung der Deutschen Gesellschaft für Palliativmedizin, DGP) befragt. Die Datenauswertung erfolgt statistisch deskriptiv.
Ergebnisse:
259 ausgefüllte Bögen gingen ein, davon 172 Medizin- (106 weiblich), 87 Jurastudenten (55 weiblich). Die Verschreibung eines tödlichen Medikaments für eine sterbenskranke Patientin durch den Hausarzt sollte im Fallbeispiel ohne und mit Einblendung des §217 StGB auf einer fünfstufigen Skala hinsichtlich der Strafbarkeit eingeschätzt werden. Ohne §217 StGB waren 48,8% der Medizin- und 58,6% der Jurastudenten der Meinung, dass die Handlung auf keinen Fall/eher nicht strafbar wäre. Mit §217 StGB sank dieser Anteil (Medizin: 32,5%; Jura: 34,4%). 48,6% der Medizin- und 48,0% der Jurastudenten stimmen dem Gesetz in der aktuellen Form zu (n = 219). Von den nicht zustimmenden (n = 113), befürworteten 92 legale Sterbehilfevereine. 5,8% der Mediziner lehnten ÄAS grundsätzlich ab, 75,2% könnten sich eine persönliche Beteiligung unter Umständen vorstellen. 14% würden sich nicht persönlich beteiligen, können sich aber Situationen vorstellen, in denen ÄAS vertretbar wäre. 70,4% der Medizinstudenten stimmten dem Verbot des ÄAS in der Musterberufsordnung (MBO) der Bundesärztekammer „eher“ oder „überhaupt nicht“, 12,2% stimmten „voll“ oder „eher zu“.
Schlussfolgerung:
Im Vergleich zu Palliativversorgern haben die Medizin- und Jurastudenten eine liberale Einstellung zum ÄAS. Weniger als die Hälfte befürwortet §217 StGB. Auch das Verbot in der MBO wird durch die Studierenden kritisch gesehen | de |
| dc.description.abstracteng | Background:
At the end of 2015, business assisted suicide was banned in Germany (§217 StGB). This led to uncertainty among health care providers. The aim of this study was to investigate attitudes towards and experiences with physician-assisted suicide (PAS) among medical and law students.
Methodology:
Medical and law students were surveyed online about their legal evaluation of a case example, attitudes toward dying wishes, and the current legal situation. Data analysis was statistically descriptive.
Results:
259 completed questionnaires were received, of which 172 were medical students (106 female), 87 law students (55 female). The prescription of a lethal drug for a terminally ill patient by the general practitioner was to be assessed in the case study without and with insertion of §217 StGB on a five-point scale with regard to criminal liability. Without §217 StGB, 48.8% of the medical students and 58.6% of the law students were of the opinion that the act would in no case/mostly not be punishable. With §217 StGB, this percentage decreased (medicine: 32.5%; law: 34.4%). 48.6% of medical students and 48.0% of law students agree with the law in its current form (n = 219). Of those not in agreement (n = 113), 92 favored legal euthanasia associations; 5.8% of medical students opposed PAS in principle, and 75.2% could imagine personal involvement in some circumstances. 14% would not personally participate but could imagine situations in which PAS would be justifiable. 70.4% of medical students "somewhat agreed" or "strongly disagreed" with the prohibition of PAS in the German Medical Association's Model Professional Code (Musterberufsordnung, MBO), and 12.2% "strongly agreed" or "somewhat agreed."
Conclusion:
Compared with palliative care providers, medical and law students have liberal attitudes toward the PAS. Less than half support §217 StGB. Students are also critical of the prohibition in the MBO | de |
| dc.contributor.coReferee | Schön, Margarete Prof. Dr. | |
| dc.subject.ger | ärztlich assistierter Suizid | de |
| dc.subject.ger | Studierendenbefragung | de |
| dc.subject.ger | §217StGB | de |
| dc.subject.eng | physician assisted suicide | de |
| dc.identifier.urn | urn:nbn:de:gbv:7-ediss-14235-2 | |
| dc.affiliation.institute | Medizinische Fakultät | de |
| dc.subject.gokfull | Medizinische Psychologie / Medizinische Soziologie / Ethik in der Medizin / Krankenseelsorge / Hospiz - Allgemein- und Gesamtdarstellungen (PPN61987628X) | de |
| dc.description.embargoed | 2022-09-14 | de |
| dc.identifier.ppn | 1816314722 | |
| dc.notes.confirmationsent | Confirmation sent 2022-09-07T07:45:01 | de |