Surveillance von postoperativen Wundinfektionen – methodischer Vergleich von IQTIG- und KISS-Strategie

Rittmeier, Sascha

dc.contributor.advisor	Scheithauer, Simone Prof. Dr.
dc.contributor.author	Rittmeier, Sascha
dc.date.accessioned	2022-09-14T11:26:58Z
dc.date.available	2022-10-04T00:50:11Z
dc.date.issued	2022-09-14
dc.identifier.uri	http://resolver.sub.uni-goettingen.de/purl?ediss-11858/14241
dc.identifier.uri	http://dx.doi.org/10.53846/goediss-9440
dc.language.iso	deu	de
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc	610	de
dc.title	Surveillance von postoperativen Wundinfektionen – methodischer Vergleich von IQTIG- und KISS-Strategie	de
dc.type	doctoralThesis	de
dc.title.translated	Surveillance of surgical site infections - methodical comparison of the IQTIG and KISS strategies	de
dc.contributor.referee	Scheithauer, Simone Prof. Dr.
dc.date.examination	2022-09-26	de
dc.description.abstractger	Zielsetzung: Zur Surveillance postoperativer Wundinfektionen wurde 2017 im Auftrag des Gemeinsamen Bundesausschusses ein sektorenübergreifendes Qualitätssicherungsverfahren durch das Institut für Qualitätssicherung und Transparenz im Gesundheitswesen (IQTIG) eingeführt (Vermeidung nosokomialer Infektionen – postoperative Wundinfektionen, QS WI). Die Etablierung erfolgte parallel zu bestehenden Methoden wie z.B. des Krankenhaus-Infektions-Surveillance-Systems (KISS). Das Ziel dieser Arbeit war die vergleichende Analyse dieser beiden Methoden. Methodik: Alle 2.233 Patientenfälle, die im Rahmen des IQTIG QS-Verfahrens 2018 und 2019 an der Universitätsmedizin Göttingen (UMG) eine Bewertung bzgl. Vorhandenseins postoperativer Wundinfektionen erforderten, wurden retrospektiv gemäß den Vorgaben des KISS-Protokolls nachbeurteilt und abschließend mit den Ergebnissen der IQTIG-Methodik verglichen. Ergebnisse: 2.050 Fälle konnten in die vergleichende Auswertung einbezogen werden. 1.779 (79,7%) wiesen einen primären chirurgischen Bezug auf (OP während des Aufenthalts/zuvor/ggf. extern). 1.716 (83,7%) zeigten identische Resultate bei den Bewertungen durch die beiden Surveillance-Systeme. Bei 334 (16,3%) kam es zu abweichenden Ergebnissen, wobei sich 160 (7,8%) mit einer positiven Wundinfektionsbeurteilung nach IQTIG und 174 (8,5%) mit einer positiven Bewertung nach KISS ergaben. Es fanden sich verschiedene Risikofaktoren für eine unterschiedliche Beurteilung zwischen den Verfahren. Fazit: Die Kongruenz beider Strategien zeigt sich über den Beobachtungszeitraum konstant. Es konnten Hinweise zur Optimierung der Effizienz des potenziell zu breit angelegten Auslösealgorithmus im QS WI-Verfahren ohne Verlust der Dokumentation postoperativer Wundinfektionen identifiziert werden Zudem zeigt sich Potenzial zur Steigerung der Dokumentationspräzision durch Schulungsmaßnahmen.	de
dc.description.abstracteng	Aim: In 2017, the Institute for Quality Assurance and Transparency in Healthcare (IQTIG) introduced a quality assurance system for the surveillance of surgical site infections (SSI) on behalf the Federal Joint Committee. The establishment of the new system was made in parallel to existing methods, such as the “Krankenhaus-Infektions-Surveillance- System” (KISS). The aim of this work was to perform a comparative analysis. Methods: All 2,233 cases at the University Medical Center Goettingen requiring an assessment of the presence of SSI as part of the IQTIG procedure in 2018 and 2019 were evaluated retrospectively according to the KISS protocol. Results: In total, 2,050 patients were included in the comparative evaluation. Overall, 1,779 (79.7%) had a surgical anamnesis (surgery during the stay or in the past), and 1,716 (83.7%) showed identical results for both surveillance strategies. Different results were found for 334 patients (16.3%), with 160 of these (7.8%) positive for SSI according to IQTIG and 174 (8.5%) positive for KISS. Risk factors were identified for a discordant assessment between the methods. Conclusion: The congruence of the two strategies was consistently high over the study period. There is evidence that the efficiency of the documentation algorithm can be increased without the loss of documentation of SSI, while preserving the precision of the documentation through training.	de
dc.contributor.coReferee	Lehmann, Wolfgang Prof. Dr.
dc.contributor.thirdReferee	Rhode, Veit Prof. Dr.
dc.subject.ger	Operationswunde	de
dc.subject.ger	Postoperative Wundinfektionen	de
dc.subject.ger	Infektionssurveillance	de
dc.subject.ger	IQTIG	de
dc.subject.ger	KISS	de
dc.subject.eng	surgical wound	de
dc.subject.eng	surgical site infection	de
dc.subject.eng	infection surveillance	de
dc.subject.eng	IQTIG	de
dc.subject.eng	KISS	de
dc.identifier.urn	urn:nbn:de:gbv:7-ediss-14241-5
dc.affiliation.institute	Medizinische Fakultät	de
dc.subject.gokfull	Hygiene (PPN619875402)	de
dc.description.embargoed	2022-10-04	de
dc.identifier.ppn	1816754315
dc.notes.confirmationsent	Confirmation sent 2022-09-14T11:45:02	de

Dateien

Name:Rittmeier, Sascha_eDiss.pdf

Größe:1.866Mb

Format:PDF

Öffnen

Name:: Rittmeier, Sascha_eDiss.pdf
Größe:: 1.866Mb
Format:: PDF

Öffnen

Das Dokument erscheint in:

Human- und Zahnmedizin [2870]

Zur Kurzanzeige