Decision Time in Social Dilemmas – Personality and Situational Factors Moderating Spontaneous Behavior in First and Second Order Public Good Games

Decision Time in Social Dilemmas – Personality and Situational Factors Moderating Spontaneous Behavior in First and Second Order Public Good Games

Dorothee Mischkowski

Doctoral thesis

Date of Examination: 2019-12-12

Date of issue: 2020-02-26

Advisor: Glöckner, Andreas Prof. Dr.

Referee: Glöckner, Andreas Prof. Dr.

Referee: Schulz-Hardt, Stefan, Prof. Dr.

Referee: Lewisch, Peter Prof. Dr.

Persistent Address: http://hdl.handle.net/21.11130/00-1735-0000-0005-1340-D

Files in this item

Name: Dissertation_Mischkowski.pdf

Size: 7,8 MB

Format: PDF

Description: Dissertation Dorothee ...

View/Open

The following license files are associated with this item:

Creative Commons

Abstract

English

There is an ongoing discussion regarding the circumstances under which individuals seek to maximize the welfare of the common good rather than their own benefit – two motives that are contrasted in social dilemmas. In this context, it could be shown that cooperation behavior in social dilemmas decreases with decision time and, thus, represents a spontaneously expressed phenomenon. This finding has triggered substantial debate about the cognitive underpinnings of prosocial behavior in the fields of psychology and behavioral economics to which this thesis contributes with the scope of two articles: First, dispositional pro-sociality (i.e., social value orientation and Honesty-Humility) was identified as a moderator of spontaneous cooperation. Specifically, spontaneous cooperation was shown to be valid only for prosocial individuals – thus offering an explanation for heterogeneous replication results of the spontaneous cooperation effect. In turn, the second article explores whether spontaneous cooperation can be generalized to costly punishment behavior (also known as instrumental cooperation) in social dilemmas. Specifically, negative affect and social value orientation are investigated as potentially underlying motives of spontaneous punishment. Results show that spontaneous punishment – unlike spontaneous cooperation – is not conducted by prosocials but rather retributively displayed by highly upset, above-average contributors. These results of the similar, spontaneously expressed behavior in social dilemmas and the accompanied motivations are critically discussed concerning their added value to the underlying theory of spontaneous cooperation as well as in light of a theory of spontaneous pro-sociality in general.

Keywords: Social Dilemmas; Cooperation behavior; Decision Time; Social Preferences; Intuition

German

Ob die Natur des Menschen ausmacht, intuitiv nach dem eigenen Nutzen zu streben oder diesen – als erste und spontane Reaktion – dem Gemeinwohl unterzuordnen, ist Bestandteil einer andauernden, interdisziplinär-wissenschaftlichen Debatte. Die Veröffentlichung des „spontanen Kooperationseffekts“ im Jahr 2012 von Rand, Greene und Nowak hat in der Psychologie wie Verhaltensökonomie eine Vielzahl an Replikations- und Folgestudien angestoßen. Die vorliegende Arbeit ist Bestandteil dieser Debatte und trägt dazu bei, die heterogene Befundlage verschiedenster Replikationsversuche zu erklären und die Generalisierbarkeit spontaner Kooperation zu testen: Es wird gezeigt, dass spontane Kooperation den Entscheidungsdefault für Individuen mit einer prosozialen Persönlichkeit repräsentiert. Weiterführend wird die Allgemeingültigkeit spontaner Prosozialität untersucht und geprüft, ob Bestrafungsverhalten in sozialen Dilemmata als so genannte instrumentelle Kooperation ebenfalls ein spontanes Phänomen darstellt und analog zu spontaner Kooperation demselben Verlauf über die Entscheidungszeit folgt. In diesem Kontext wurden auch die zugrundeliegenden Motive als moderierende Faktoren untersucht und gegen jene kontrastiert, die spontaner Kooperation unterliegen. Hierbei zeigt sich, dass spontanes Bestrafungsverhalten im Unterschied zu spontaner Kooperation kein Akt von dispositional-prosozialen Individuen ist. Vielmehr ist spontane Bestrafung retributiver Natur und wird von den Personen ausgeführt, die überdurchschnittlich viel zum öffentlichen Gut beigetragen haben. Zusammenfassend werden die Ergebnisse spontan- elementaren wie instrumentellen Kooperationsverhaltens kritisch im Licht einer spontanen Prosozialitätstheorie diskutiert.