Stellenwert einer bewegungslimitierenden Orthese in der Nachbehandlung der vorderen Kreuzbandplastik −Kurzzeitergebnisse−

Bedeutung einer bewegungsbegrenzenden Orthese bei der Nachbehandlung des vorderen Kreuzbandes Kunststoff -Kurzfristige Ergebnisse-

by Sebastian Heitkamp
Doctoral thesis
Date of Examination:2021-01-19
Date of issue:2020-11-26
Advisor:Prof. Dr. Martin Wachowski
Referee:Prof. Dr. Siegmar Blumentritt
Referee:Prof. Dr. Martin Oppermann
Persistent Address: http://dx.doi.org/10.53846/goediss-8325

 

 

Files in this item

Name:Stellenwert_einer_bewegungslimitierenden_Ort...pdf
Size:7.72Mb
Format:PDF

The following license files are associated with this item:

Abstract

English

The following clinical prospective randomized study deals with the importance of a motion-limiting orthosis for the post-treatment of anterior cruciate ligament plastic with anatomical drilling channel placement using the semitendinosus and, if applicable, gracilisstene. The comparison of two prospectively randomised patient groups, with orthosis (O-group) and without use of orthotics (NO group) in the context of post-treatment at two times (t0: preoperative, t1: three months postoperative), is at the forefront of this elaboration. The clinical scores showed different results. In summary, there were significant differences in the postoperative comparison of the Knee Society function score (KSSF) in favor of the non-orthesis group. Arthrometry detected significantly different results in the group-internal comparison of the two measuring points t0 and t1 (increasing stability). In the context of the balance board tests, the O-Group was also able to demonstrate the significance of the pre-OP post-OP comparison. Preoperative comparisons with significant results in the Oxford Knee Score (OKS) in favor of the O group, as well as in the Tegner activity level in favor of the NO group, it is necessary to discuss as well as significant differences with advantage of the NO group compared the affected extremity in the balance board experiment.
Keywords: rehabilitation; cruciate; ACL; anterior; hamstring; bracing; orthosis; brace; knee; rupture; GNRB; score; arthrometry; goniometry; tegner; oxford

German

Die folgende klinische prospektiv randomisierte Studie beschäftigt sich mit dem Stellenwert einer bewegungslimitierenden Orthese für die Nachbehandlung einer vorderen Kreuzbandplastik mit anatomischer Bohrkanalplatzierung unter Verwendung der Semitendinosus- und ggf. Gracilissehne. Der Vergleich zweier prospektiv randomisierter Patientengruppen, mit Orthese (O-Gruppe) und ohne Orthesenverwendung (NO-Gruppe) im Rahmen der Nachbehandlung an zwei Zeitpunkten (t0: präoperativ, t1: drei Monate postoperativ), steht im Vordergrund dieser Ausarbeitung. In den klinischen Scores zeigten sich unterschiedliche Ergebnisse. Zusammengefasst fanden sich signifikante Unterschiede im postoperativen Vergleich des Knee Society Funktionsscore (KSSF) zugunsten der Nicht-Orthesengruppe. Die Arthrometrie detektierte signifikant unterschiedliche Ergebnisse im gruppeninternen Vergleich der beiden Messzeitpunkte t0 und t1 (Erhöhung der Stabilität). Auch im Rahmen der Balance-Board Versuche konnte in der O-Gruppe eine Signifikanz des prä-OP-post-OP Vergleiches aufgezeigt werden. Präoperative Vergleiche mit signifikantem Ergebnis im Oxford Knee Score (OKS) zugunsten der O-Gruppe, sowie im Tegner-Aktivitätslevel zugunsten der NO-Gruppe gilt es ebenso zu diskutieren, wie signifikante Unterschiede mit Vorteil der NO-Gruppe im Vergleich der betroffenen Extremität beim Balance-Board-Versuch.
 
Statistik