Grenzfälle der Fiktionalität

Borderline cases of fictionality

by Alexander Florian Pahlke
Doctoral thesis
Date of Examination:2022-09-23
Date of issue:2023-02-23
Advisor:Prof. Dr. Tilmann Köppe
Referee:Prof. Dr. Tilmann Köppe
Referee:Prof. Dr. Simone Winko
Referee:Dr. Christiana Werner
Sponsor:Hans-Böckler-Stiftung
Persistent Address: http://dx.doi.org/10.53846/goediss-9744

 

 

Files in this item

Name:Pahlke-Grenzfälle_der_Fiktionalität.pdf
Size:2.01Mb
Format:PDF

The following license files are associated with this item:

Abstract

English

We repeatedly encounter fictional texts both within and outside literary studies. However, such texts often do not seem to be purely fictional, but contain borrowings from reality or even (supposedly) non-fictional elements. Most theories of fiction provide explanations on how to describe such elements. In doing so, however, the theories mainly aim to define paradigmatic fictional texts. Whether and to what extent there are borderline cases of fictionality or mixed cases in addition to such texts, however, is considered only marginally within the theories and from a systematic perspective almost not at all so far. This paper addresses the question of what borderline cases of fictionality can be, how they could be described, and how the consideration of these texts is suitable for saying something about the taxonomy of fictionality and factuality in general. Starting from a heuristic consideration of possible borderline cases, the most common theories of fiction are examined in terms of how they deal with such texts and what they say and ought to say about borderline cases.
Keywords: Fictionality; Hybridity; Factuality; Kendall Walton; Peter Lamarque; Stein Haugom Olsen; John Searle; Speech act theory; borderline cases; Vagueness; Institutional theories of fictionality; taxonomy; classification; Realism; Death of a Critic; make believe theory; Fiction

German

Fiktionale Texte begegnen uns innerhalb und außerhalb der Literaturwissenschaft immer wieder. Solche Texte scheinen oftmals jedoch nicht rein fiktiv, sondern enthalten Anleihen aus der Realität oder sogar (vermeintlich) nicht-fiktive Elemente. Die meisten Fiktionstheorien geben Erklärungen an die Hand, wie solche Elemente zu beschreiben sind. Die Theorien zielen dabei jedoch vor allem darauf ab, paradigmatisch fiktionale Texte zu definieren. Ob und inwiefern es jedoch neben solchen Texten auch Grenzfälle der Fiktionalität oder Mischfälle gibt, wird innerhalb der Theorien nur am Rande und aus systematischer Perspektive bislang nahezu gar nicht betrachtet. Die vorliegende Arbeit widmet sich der Frage, was Grenzfälle der Fiktionalität sein können, wie diese zu beschreiben wären und wie sich die Betrachtung dieser Texte dafür eignet, generell etwas über die Taxonomie von Fiktionalität und Faktualität auszusagen. Ausgehend von einer heuristischen Betrachtung möglicher Grenzfälle werden die gängigsten Fiktionstheorien daraufhin untersucht, wie sie mit solchen Texten umgehen und was sie zu Grenzfällen sagen und sagen müssten.
Schlagwörter: Hybridität; Fiktionalität; Faktualität; Grenzfälle; Frank Zipfel; Kendall Walton; John Searle; Realismus; Peter Lamarque; Stein Haugom Olsen; Sonderfälle der Fiktionalität; Sprechakttheorie; Institutionelle Theorien der Fiktionalität; Taxonomie; Klassifikation; Vagheit; Tod eines Kritikers; Make Believe Theorie; Grenzfall; Fiktion
 
Statistik