• Deutsch
    • English
  • English 
    • Deutsch
    • English
  • Login
Item View 
  •   Home
  • Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
  • Juristische Fakultät
  • Item View
  •   Home
  • Rechts-, Wirtschafts- und Sozialwissenschaften
  • Juristische Fakultät
  • Item View
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Die strafrechtliche Behandlung von Eltern minderjähriger Täter

The parents' punishment in case of juvenile delinquency

by Christine Geisler
Doctoral thesis
Date of Examination:2003-02-12
Date of issue:2003-06-03
Advisor:Prof. Dr. Fritz Loos
Referee:Prof. Dr. Fritz, Loos
Referee:Prof. Dr. Manfred Maiwald
crossref-logoPersistent Address: http://dx.doi.org/10.53846/goediss-3497

 

 

Files in this item

Name:geisler.pdf
Size:1.23Mb
Format:PDF
Description:Dissertation
ViewOpen

The following license files are associated with this item:


Abstract

English

The object of this work was to determine whether insufficient parental supervision and care of children and juveniles can lead to a punishment of the parents themselves, in the case where the juvenile or child commits a crime. Therewith the punishment by the omission crime in general is to separate from the one by § 171 StGB, which punishes the violation of duties concerned with childcare and education. According to the omission crime, in which parents watch their children’s offences without acting, the parents’ liability results from the guarantor’s position. The parental position deduces from the control over the minor. In this work the specifics of the duty of supervision and its limits are explained. In particular, the question is focused on under which circumstances parents are unable to interfere with their children’s actions. In the following it is discussed whether the parents’ should be classed as a having committed or assisted in the crime. The investigation of § 171 StGB specifies certain characteristics of the rule. Particular attention is paid to the phrase “destruction of psychic development” and “criminal lifestyle”. Comparing §171 StGB to the omission crime, essential differences become obvious concerning the presumptions and consequences of punishment. The results are finally examined with regards to their constitutional legality and social consequences. The author concludes that only severe violations of parental duties should be prosecuted. However, the general solution of the problem must be found beyond penal law.
Keywords: crime by omission; guarantor

Other Languages

In der Arbeit wird untersucht, inwieweit die mangelhafte Aufsicht oder Erziehung von Kindern und Jugendlichen zur strafrechtlichen Haftung der Eltern selbst führen kann, wenn die Minderjährigen mit Strafe bedrohte Handlungen begehen. Dabei ist zwischen der Bestrafung der Eltern wegen unechter Unterlassungsdelikte (in Verbindung mit Tatbeständen aus dem Besonderen Teil) und wegen § 171 StGB, der die Verletzung von Fürsorge- und Erziehungspflichten ausdrücklich unter Strafe stellt, zu differenzieren. Im Rahmen des unechten Unterlassungsdelikts, bei dem die Eltern der Tatverwirklichung durch ihren Abkömmling tatenlos zusehen, ergibt sich die Haftung der Eltern aus der Überwachergarantenstellung. Die Überwachergarantenstellung der Eltern wird dabei aus der Herrschaft über das Kind bzw. den Jugendlichen abgeleitet. Im weiteren wird vor allem die Frage nach dem Inhalt der Aufsichtspflicht und deren Grenzen, auch im Hinblick auf die Zumutbarkeit des elterlichen Eingreifens, behandelt. Eine Erörterung der durch die Eltern verwirklichten Beteilungsform schließt sich in einem eigenständigen Kapitel an. Die Untersuchung des § 171 StGB enthält zunächst eine Konkretisierung der einzelnen Tatbestandsmerkmale. Hierbei wird den Begriffen der psychischen Entwicklungsschädigung und des kriminellen Lebenswandels besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Im Vergleich zwischen § 171 StGB und den unechten Unterlassungsdelikten zeigen sich wesentliche Unterschiede sowohl in den Voraussetzungen der Strafbarkeit als auch in der Reichweite der Tatbestände. Die erlangten Resultate für die Strafbarkeit werden abschließend auf ihre Verfassungsmäßigkeit und auf ihre prozessualen und gesellschaftlichen Folgen untersucht. Die Verfasserin kommt dabei zum Ergebnis, daß zwar starke Auswüchse elterlicher Pflichtverletzung mit dem Strafrecht sinnvoll zu erfassen sind, die eigentliche Problembewältigung jedoch außerhalb des Strafrechts erfolgen muß.
Schlagwörter: Unterlassene Deliktsverhinderung; Garantenstellung; Überwachergarant; Elternhaftung; Aufsichtspflicht; Erziehungspflicht; § 171 StGB; psychische Entwicklungsschädigung
 

Statistik

Publish here

Browse

All of eDissFaculties & ProgramsIssue DateAuthorAdvisor & RefereeAdvisorRefereeTitlesTypeThis FacultyIssue DateAuthorAdvisor & RefereeAdvisorRefereeTitlesType

Help & Info

Publishing on eDissPDF GuideTerms of ContractFAQ

Contact Us | Impressum | Cookie Consents | Data Protection Information
eDiss Office - SUB Göttingen (Central Library)
Platz der Göttinger Sieben 1
Mo - Fr 10:00 – 12:00 h


Tel.: +49 (0)551 39-27809 (general inquiries)
Tel.: +49 (0)551 39-28655 (open access/parallel publications)
ediss_AT_sub.uni-goettingen.de
[Please replace "_AT_" with the "@" sign when using our email adresses.]
Göttingen State and University Library | Göttingen University
Medicine Library (Doctoral candidates of medicine only)
Robert-Koch-Str. 40
Mon – Fri 8:00 – 24:00 h
Sat - Sun 8:00 – 22:00 h
Holidays 10:00 – 20:00 h
Tel.: +49 551 39-8395 (general inquiries)
Tel.: +49 (0)551 39-28655 (open access/parallel publications)
bbmed_AT_sub.uni-goettingen.de
[Please replace "_AT_" with the "@" sign when using our email adresses.]