Economic Theory and Econometric Methods in Spatial Market Integration Analysis

Abstract

Die Untersuchung räumlicher Marktintegration (Spatial Market Integration – SMI) ist von großer Bedeutung für Agrarökonomen, mit dem Preis- und Allokations-Modell nach Takayama und Judge (Takayama and Judge Price and Allocation Model – TJM) als wichtigster ökonomischer Theorie, in dem Preise durch die Räumliche Gleichgewichtsbedingung (Spatial Equilibrium Condition – SEC) begrenzt werden. Die SEC setzt voraus, dass keine Gewinne aus dem Warenverkehr zwischen räumlich getrennten Regionen erzielt werden und ist eine abgeschwächte Form des Gesetzes vom einheitlichen Preis (Law of One Price – LOP). Das LOP wird als perfekte Marktintegration und als perfektes Gleichgewicht betrachtet. Ein anderes theoretisches Konzept in der SMI ist die Markteffizienz; darunter ist eine Markträumung zu verstehen. Es gibt daher eine optimale Ressourcenallokation, die zur richtigen Preisgestaltung der Waren führt. Im Handel zwischen Regionen werden der Theorie nach die überschüssigen Angebots- und Nachfragesignale auf die Preise der Waren zwischen Handelsregionen übertragen, sodass sich die Preise zwischen den Regionen angleichen. Dennoch ist es wichtig, darauf hinzuweisen, dass eine einheitliche Preisentwicklung nicht unbedingt zu Pareto-Effizienz führt, sodass Parallelbewegungen für Märkte im Ungleichgewicht auftreten können. Diesen theoretischen Grundlagen folgend beschäftigt sich der größte Anteil der empirischen Forschung der SMI mit Preisen. Die frühen Arbeiten auf diesem Gebiet befassten sich mit Preiskorrelationen und Regressionen, deren Ergebnisse das LOP jedoch nur selten bestätigten. Mit der Entwicklung des Konzepts der Kointegration stützen neue ökonometrische Verfahren das LOP, jedoch vernachlässigen solche Methoden die Rolle der SEC, indem sie das Gleichgewicht als einen linearen Zusammenhang wie das LOP auffassen. Eine solche Beschränkung diente dazu, die Verwendung von nicht-linearen Verfahren zu unterstützen, nämlich das regime-abhängige Schwellen-Vektor-Fehlerkorrekturmodell (Thresh old Vector Error Correction Model – TVECM), in welchem das innere Regime, oft als neutrales Band bezeichnet, der SEC entspricht. Die offensichtliche Kompatibilität zwischen dem neutralen Band und der SEC diente dazu, den Gebrauch des TVECM in empirischer SMI-Forschung zu popularisieren. Dennoch fehlt der ökonomischen Theorie immer noch eine klare Definition der Marktintegration, und ihren Fundamenten und Implikationen im Preisbildungsprozess wird wenig Aufmerksamkeit geschenkt. Diesen Bedenken folgend stellt sich die Frage, inwieweit das TVECM das richtige Instrument ist, wenn die ökonomische Theorie kaum beachtet wurde. Die vorliegende Arbeit soll den Kontrast zwischen ökonomischer Theorie und ökonometrischen Verfahren darstellen, die in der räumlichen Marktintegration verwendet werden, um zu beurteilen, ob das TVECM die korrekte Spezifikation für SMI-Analysen ist wie in der Literatur angenommen wird. Kapitel eins gibt eine Einführung zum Preis- und Allokations-Modell nach Takayama und Judge (TJM), welches als Theorie für die räumliche Marktintegration dient. Es stellt auch das TVECM und das geläufigste ökonometrische Verfahren zu dessen Schätzung vor. Mithilfe des TJM wurden künstliche Preise erzeugt. Für die Simulationen waren die wahren Parameter bekannt, folglich müssen, falls das TVECM die korrekte Spezifikation ist, die geschätzten Parameter vom TVECM unverzerrt in Bezug auf die wahren Parameter sein. Das zweite Kapitel beginnt mit einer Einführung in das Konzept der ökonometrischen Kointegration und die Prüfverfahren von linearer Kointegration und Schwellen-Fehlerkorrektur. Das Hauptziel war es zu prüfen, ob die Daten, die der ökonomischen Theorie nach in das Gleichgewicht integriert sind, dazu geeignet sind, ökonometrisch auf Schwellen-Fehlerkorrektur zu testen. Kapitel drei befasst sich mit den Inkompatibilitäten zwischen reinen Gleichgewichtsdaten und dem TVECM, die in Kapitel eins und zwei gefunden wurden. Dabei werden einige Änderungen am ursprünglichen Preis- und Allokations-Modell nach Takayama und Judge vorgeschlagen, um Preise außerhalb der SEC zu erhalten. Die der SEC zuwiderlaufenden Prozesse werden mit ökonomischer Theorie erklärt. Nach dem gleichen Verfahren wie im ersten Kapitel wurden die neuen Modelle verwendet, um Preise, für die der wahre Schwellenwert bekannt ist, zu generieren (Monte-Carlo-Simulationen). Dann wurden diese Preise verwendet, um die Schwellen-Parameter unter dem TVECM abzuschätzen. Das letzte Kapitel ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Erkenntnisse in Bezug auf die Kompatibilität zwischen der ökonomischen Theorie und den ökonometrischen Verfahren. Ziel ist es, die Bedeutung der Verbesserung unpräziser und mehrdeutiger Definitionen in ökonomischer und ökonometrischer Theorie herauszustellen; dafür werden plausible Alternativen überprüft. Zusätzlich zum Fehlen fundierter Theorie stützen empirische Anwendungen die Theorie oft nicht. Dies wird mit zwei Studien veranschaulicht, die in mexikanischen und US-amerikanischen Mais-Märkten durchgeführt wurden. Heutzutage spielen Analysen räumlicher Marktintegration eine wichtige Rolle in Forschung und Politik. Somit müssen sich diejenigen, die solche Analysen vornehmen, die theoretischen Implikationen bedenken, um die angemessenen Schlussfolgerungen ihrer empirischen Arbeit zu ziehen.